Citat:
De flesta svenskar investerar via sin pension. Huruvida pensionsförvaltaren staten är klok eller ej går att diskutera.
Citat:
Skulle det moderna samhället ens fungera då?
Skulle det moderna samhället ens fungera då?
Det skulle fungera alldeles utmärkt.
Citat:
I grunden handlar huvudfrågan iallafall om att det finns två sorters kapital:
Arbetskraft och ägande av resurser, där även pengar räknas in.
I grunden handlar huvudfrågan iallafall om att det finns två sorters kapital:
Arbetskraft och ägande av resurser, där även pengar räknas in.
Enligt den socialistiska / kapitalistiska modellen absolut. I verkligheten är dock alla kapitalister då i princip alla över 18 år äger delar i resurser / produktion.
Citat:
De som inte har några pengar har endast sin arbetskraft att ge, och det blir man sällan rik på nuförtiden.
Jaja, det finns några som blir det, men i regel blir man inte ekonomiskt oberoende på att arbeta innan kroppen börjar ge upp, såvida man inte lever riktigt fattigt ändå första halvan av livet.
Man resonerar för att äganderätten är stark nog för att befintligt ägande ska berättiga ränteintäkter i en eller annan form, och det är så man försvarar att rika ska bli rikare, i grunden.
De som inte har några pengar har endast sin arbetskraft att ge, och det blir man sällan rik på nuförtiden.
Jaja, det finns några som blir det, men i regel blir man inte ekonomiskt oberoende på att arbeta innan kroppen börjar ge upp, såvida man inte lever riktigt fattigt ändå första halvan av livet.
Man resonerar för att äganderätten är stark nog för att befintligt ägande ska berättiga ränteintäkter i en eller annan form, och det är så man försvarar att rika ska bli rikare, i grunden.
Man blir inte rik på att arbeta (med kroppen) då det värde du tillför knappt täcker dina levnadsomkostnader. Detta beror på att vartefter arbete görs effektivare via exempelvis maskiner ökar också våra krav på levnadsstandard. För att vi kan.
Tänk dig att ta en skördetröska och massa diesel tillbaka till 1600-talet och skörda en åker. På två år hade du antagligen varit den rikaste bonden i världen. Detta beror på att du med skördetröskan kan skapa samma värde som typ 10 000 av dåtidens bönder på samma tid.
Det går också att resonera omvänt, lev som en 1600-tals bonde i skördetröskans tid så ska du se att du ganska snabbt kan bli väldigt rik.
Citat:
Själv håller jag inte med om att äganderätten är riktigt bra utformad, men folk tycker väl att jag är dum i huvudet då.
Men det säger sig själv att det inte är en schysst process för alla att kunna peka på ett stycke jord och säga "min, inte din" i en begränsad värld där det i teorin kan födas nästan hur många som helst.
För hur gör man då i teorifallet då en enda person blir rik nog att äga hela jorden?
Kul för honom va?
Men vi andra då?
Själv håller jag inte med om att äganderätten är riktigt bra utformad, men folk tycker väl att jag är dum i huvudet då.
Men det säger sig själv att det inte är en schysst process för alla att kunna peka på ett stycke jord och säga "min, inte din" i en begränsad värld där det i teorin kan födas nästan hur många som helst.
För hur gör man då i teorifallet då en enda person blir rik nog att äga hela jorden?
Kul för honom va?
Men vi andra då?
För det första är äganderätt och den fria avtalsrätten fundamental för att människor överhuvudtaget skall vilja investera något.
För det andra ägs den absoluta majoriteten av all mark av stater som tagit marken med vapenvåld från andra eller utsett oägd mark till sin med vapenvåld som argument.
Så, vilket ägande är det du är felaktigt? Det ägande som skapats av att fria individer bytt saker sinsemellan eller det ägande som uppstått via väpnat rån?
Att människor föds utan tillgångar i en värld med äganderätt är inte argument för att avskaffa agänderätten. Levande människor måste alltid prioriteras framför fantiserade individer som kanske kommer finnas. Föräldrarna till ungarna borde dessutom ha ett ansvar i frågan, typ är du fattig skaffa inte barn.
Citat:
Dock finns det en princip som kallas matteuseffekten, där den som redan har mycket får mer, lite oavsett vad det handlar om.
En del kristna resonerar för att det bara handlar om relationen till gud, men det är bevisat att något liknande händer inom väldigt många områden i livet.
Dock finns det en princip som kallas matteuseffekten, där den som redan har mycket får mer, lite oavsett vad det handlar om.
En del kristna resonerar för att det bara handlar om relationen till gud, men det är bevisat att något liknande händer inom väldigt många områden i livet.
Stämmer, även kallad ränta på ränta och insikten i detta är det som verkligen gör skillnad mellan folk.
En rik person har genom hela sitt liv fattat kloka beslut i större utsträckning än en fattig och förr eller senare kommer de beslut du fattar få större och större inverkan på ditt och andras liv givet att de beslut du fattar är kloka.
Därför fattar vissa beslut om vilka hotell som skall köpas och säljas medan andra huruvida dom ska eller inte ska dricka den där 3,5an på fredag.
