1 500 kr efter fasta kostnader, mamma och 9-åring

För att detta ska stämma bör hon ha skulder och/eller dyra abbonemang. En med bruttolön kring 25k får ändå ut 20 netto i stockholm. Lägg till barnbidrag och eventuella andra inkomster. Hyra som inneboende i järfälla? 10000?

Vart går resterande 10+ tusen?

Som sagt lever hon på existensminimum så en vettig gissning är att kronofogden tar alla pengar utöver det.

Då borde nyheten vara att skuldsatta på existensminimum har det ekonomiskt svårt. Något som knappt är av nyhetsvärde.

Mia är en ensamstående mamma, hon jobbar som elevassistent på en gymnasieskola. Hon och hennes 9-åriga son lever på existensminimum, när hyran och andra fasta utgifter är betalda har de cirka 1500 kronor kvar till mat. För dem är sommarlovet en fråga om överlevnad.

Under terminstid kan Mia ta hem matlådor från skolan, något som upphör under semestern.

Den fråga jag ställer är hur många lever på överbliven mat från arbetsgivaren, trots heltidsjobb? Är den relativa fattigdomen delvis dold?

https://tv.aftonbladet.se/video/3556...e-rad-att-aeta

Hörde ingenting om att hon jobbade heltid.

Det är ju inte heller det som är nyheten. Problemet är som jag tydligt klargjort att många Flashbackare är rejält efterblivna, dig inkluderad. Eller vad är det för nyhet du svamlar om? Inte den Aftonbladet publicerat och som tråden handlar om iaf.

Vill du klaga på trådstarten får du ta det med ts.

Skitsamma!!!! Reportaget säger oavsett vad ni påstår att hon lever på existensminimum och att hon när alla fasta utgifter är betalda så finns 1500kr kvar till mat. Hon har alltså löneutmätning eller kanske skuldsanering. Det är ni som fantiserar om att hon har ut drygt 20.000kr i månaden. Reportaget handlar ta mig fan inte ens om henne utan om att Röda korset slagit larm om att ensamstående föräldrar får det allt svårare, speciellt nu under sommaren då de måste se till att sina barn får i sig ordentligt med mat som de annars får i skolan, åtminstone lunch. Fan vad ni är korkade!

Vi måste ju kunna diskutera stoffet som visas. En ansvarslös mamma som medvetet hänger ut sig själv och sin son. Sen kan man diskutera om man verkligen behöver lyxen av tv-spel, fanta och laktosfri mjölk om man är fattighjon.

Nej, individuellt ansvar krävs. Mamman måste bruka allvar och ta ansvar för situationen hon satt sig själv och sitt barn i.
Aftonbladet bör använda rimliga objekt i sin rapportering. En ensamstående mor som skuldsatt sig över öronen och där barnet tvingas dricka fanta istället för brämhults känns inte klockrent.

Nej, det framgick inte. Min tolkning, som kanske är fel.

Så hur mycket påverkas skulden av att hon tar ifrån sonen hans spelkonsol? Räcker det inte med att han knappast lär överösas med presenter i övrigt?

Hur mycket skulder har hon du som vet att hon är skuldsatt upp över öronen?

Nej det är inte skit samma. Vi VET att hon tjänar 24k netto per månad. Vi VET att hon inte är sjukskriven. Vi VET att man får barnbidrag och underhållsbidrag/underhållsstöd i Sverige. Vi VET att hon betalar max 900kr/månad i räntor.

Det är en ekonomiskt oansvarig person. Om hon inte klarar av att ge mat till barnet under dessa omständigheter så hjälper allmosor bara ett kort tag innan hon bränt pengarna igen. Hon måste lära sig att planera sin ekonomi. Om hon ej lyckas och barnet riskerar att fara illa så ska barnet omhändertas.