Bästa stridsvagnen genom tiderna

T34 ans svaghet var väl att den inte hade någon bra radio och att efter 1943 så hade den inte tillräckligt med pansar för att kunna stå emot tiger och panter.

Tyskar är bäst. Kvalité is the shit.

Palla amerikanska wannabes.

Leopard II kör vi på

Äh, snack!
Klart att vissa broar inte klarade av den vikten, men att detta skulle vara ett vanligt problem tror jag inte ett ögonblick på.

Däremot så var ju vagnen kass i andra avseenden.
Opålitlig var bara förnamnet, och många vagnar gick förlorade (läs: övergavs) pga. motorproblem.

Tiger I var den överlägset dyraste tyska stridsvagnen eftersom den var en snabblösning som var dåligt anpassad för masstillverkning. Både Panther och Königstiger var billigare.

När det gäller broar så kunde varken Panthern eller Tigern använda tyska arméns vanliga fältbro. Men det största problemet för alla de tunga tyska stridsvagnarna, inklusive Panthern, var att de gick sönder ofta.

Ja, det kan man väl säga var helt riktigt. Undantaget var kanske Panther G, som pimpades upp med en hel del nya lösningar från det nedlagda Panther II projektet. Inte mycket rapporter om haverier där.

Jag vet inte om jag sagt detta tidigare, ursäktar mig isåfall. Efter kriget genomförde sovjeterna (som alla andra nationer) en hel del tester och jämförelser med tysk materiel jmf egen dito. Tigervagnarna var ju såklart intressanta. De hävdade efter prover av hållfasthet av olika slag bestämt att Tiger II led av något mer poröst pansar och inte var så bra som på papperet.

Men vem vet? Kommer inte ihåg var jag läste detta.

Jag är ganska säker på att de testerna genomfördes redan under kriget, förmodligen under 1944. Orsaken till att kvalitén på det tyska stålet försämrades var brist på legeringsmetaller. Problemen gällde alltså alla nytillverkade vagnar och inte bara Königstigern.

Ryssarna var oroade över de nya tunga tyska vagnarna, men efter testerna lugnade de sig.

Jag tror på T-54/55.
http://sv.wikipedia.org/wiki/T-54

Om man ska kolla på alla tanks genom tiderna...

Inte den mest framgångsrika kanske men troligvid den bästa.

Du har säkert rätt, de borde ju ha testat sakerna så fort de lagt vantarna på dem. Men inget av detta nämns i litteratur om vagnarna, vilket är synd. Som så mycket annat som idag är officiellt.

Bristen på legeringsmetaller var ju en brist på alla vapentyper, men man kan ju tycka att en stridsvagn borde prioriteras...

Paul Hausser tyckte för övrigt att Hetzer (visserligen inte en stridsvagn), var ett av de bästa fordonen alla kategorier, pålitlig och låg profil.

De stora kandidaterna i modern teknik är.
Leclerc - Fra
M1 Abrams - USA
Challenger 2 - Stb
Leopard 2 - Tys
T-90 och Black Eagle - Rys
Type 90 - Jap
Merkava - Isr

Jag läste en intressant artikel om en stridsvagn Israel(om jag inte minns fel).
Som även hade plats för skyttesoldater, likt en ifv.
Jag kommer bara inte ihåg vad den heter.

Man kan dividera i evigheter om svagpunkter och vice verca, men dem håller allihop hög standard i nästan alla typer av terräng.

Onödigt att sitta o diskutera tyska stridsvagnar när den mest effektiva stridsvagnen någonsin skickade de tyska stridsvagnarna ner i diket; den ryska T-34:an. Säg mig en stridsvagn som har varit mer överlägsen i strid för sin tid?

Hört talas om slaget vid kursk?
Om så är fallet, vet du nog hur många t-34or som slogs ut genemot hur många tyska vagnar som slogs ut.

Jag vet att en tysk stridsvagn gick förlorad på tre ryska. Det förändrara dock inte det faktum att det var T-34:an som vände kriget för ryssarna och att T-34orna hade sönder betydligt fler tyska stridsvagnar än vice värsa.