Våldtagen med dildos i 3 timmar Örnsköldsvik (Maj 2023)

Och HUR vet du med säkerhet att denna prövning inte är gjord ?

Utredarna har ju tillgång till all relevant medicinsk information under utredningsarbetet , givetvis gör man ju en noggrann bedömning av målsägandens mentala hälsa och trovärdighet INNAN man väljer att lägga några som helst resurser på utredningen .

HUR kan du avgöra polisens eventuella brist på kompetens ?

Ännu en gång ett inlägg fyllt av tyckanden och svammel .
Kom med konkreta bevis som stödjer din teori eller lägg ner .

Din tilltro & beundran för det svenska rättsväsendet är skrattretande naivt, bror

Om denna (trovärdighets) prövning skett, så står det mycket riktigt inte direkt i FUP, då den info som är förekommande i FUP, enligt Rättegångsbalken (23 kap. 21 §), skall vara en objektiv dokumentation av de faktiska utredningsåtgärder som gjorts. Helt riktigt

Men även om det inte står en ren konkret textrad om frk Borderlines trovärdighet, kan polisens slutsatser & misstankar synas på andra sätt i materialet.

Polisen kan tex skriva en sammanfattande PM där de förklarar utredningsläget. Där kan de peka på motsägelser i förhör eller att en persons berättelse förekommer osannolik alt inte är "trovärdig" pga psykisk åkomma. Ett sådant PM är inte förekommande

I specifika fall (tex vid våldtäkt, grova brott mot barn där psykiska & emotionella störningar är förekommande osv) rekommenderas en strukturerad samtalsanalys & om en sådan formell expertbedömning har gjorts tas den med som en bilaga i FUP. En sådan bilaga förekommer inte

Polisen kan oxå välja att hålla upprepade förhör eller lägga extra energi på att motbevisa vissa påståenden som förefaller osannolika i sammanhanget, vilket oxå indirekt visar att de ifrågasätter någons berättelse. Några upprepande förhör med frk Borderline har inte hållits

Mao ord så är jag säker på att denna "prövning" inte är gjord

Det är dessutom i rättens skrivna domslut som man ska kunna hitta en fristående sektion dedikerad till just "Trovärdighet & tillförlitlighet", där även "relevant medicinsk information" vara förekommande, likväl vilka potentiella hinder ett emotionellt instabilt personlighetssyndrom kan ha vid framställan av ett korrekt domslut. Men även denna lös med sin frånvaro

Därför kan jag med största säkerhet hävda att misstag skett, antingen genom försummelse eller inkompetens, i fallet gällande Tobbe & dennes emotionellt störda älskarinna. Dvs den dominanta älskarinna som med sina verklighetsfrånvarande vanföreställningar & sexuellt lustfyllda & påtvingande begär nu berövat Tobbe en stor del av hans liv, i synnerhet vad gäller hans sociala plats & acceptans i samhället

Att sådana bilagor inte finns med kan troligen bero på att de objektiva experterna som granskat vad som hände alla gjort bedömningen att det inte behövs några .

Har polisen inga misstankar om att något är fel i den solklara bevisningen så skriver de givetvis inte något sådant heller .

Fallet är ju solklart , våldtäktsmannens erkännande matchar brottsoffrets berättelse och den tekniska bevisningen . en riktig slam-dunk för åklagarsidan .

I din lilla skalle ryms tydligen inte möjligheten att allt du fantiserat ihop är fel och att de objektiva fakta som utredarna samlat och som sedan granskats och godkänts av tingsrättens experter , hovrättens experter ( ,samt luslästs av försvarsadvokaten och hans kollegor i deras försök att fria tobias )visat sig vara korrekta .

Du verkar inte riktigt förstå allvaret i detta justitiemord, dvs hur försummelse urholkar rättsäkerheten i samhället & på sikt oxå påverkar den generella tron på själva rättstaten som sådan

Du verkar heller inte ha ngn insyn hur själva rättsapparaten fungerar.

Försummelsen som av mig åsyftas handlar om att man har struntat i att följa gällande procedurer, ignorerat uppenbara bevis, vägrat att utreda ett brott, eller fattat beslut baserat på jäv eller personliga intressen. Detta är tyvärr vanligare än vad man tror

Anmälningar om försummelse mot myndighetspersoner sker dagligen i Sverige & även ifall det faktiskt är fastställt att juridiska eller disciplinära försummelser idag har blivit mer & mer vanligt så är det väldigt ovanligt att ngn specifik person fälls. Detta beror på att trots att det eventuella fallet om försummelse är solklart så kräver det övertydliga bevis på att ev tjänsteman faktiskt agerat i strid med lagen eller sina instruktioner, ngt som kan vara solklart men ändå mycket svårbevisat. Där har du förklaringen

Att Tobbes "erkännande matchar brottsoffrets berättelse" handlar ju kort & gott om ett frivilligt falskt erkännande där han tar på sig skulden för den kvinna som han trodde sig älska, i ett (med facit i hand - lyckat...) försök att rädda henne (frk Borderline) från fängelse & social skam, då hennes vittnesmål inte kan tolkas som ngt annat än riktade falska anklagelser

Detta är den absolut vanligaste orsaken till frivilliga falska erkännanden & förhållandevis oxå mycket vanligt i denna typ av fall. Därför är det oxå kutym att utreda dessa fall grundligt, i synnerhet när diagnoser som emotionellt instabilt personlighetssyndrom (EIPS) är gällande & faktiskt kan spela en avgörande roll i ett objektivt domslut. Ngt som i detta fall inte gjorts

Vanföreställningar om att tex partner (Tobbe) hatar henne (frk Borderline), vill henne illa eller planerar att lämna henne är vanligt. Detta upplevs även som en absolut sanning i stunden, även om det saknar verklighetsförankring men värt att nämna är att dessa beteenden beror nästan aldrig på ren illvilja, utan är direkta konsekvenser av extrem känslomässig & överväldigande stress. På ett sätt är frk Bordeline oxå ett offer för omständigjeterna även om konsekvenserna av hennes diagnos idag har satt Tobbe i en ngt försvårad social sits

Hela detta sk brottsfall (snarare en intim & kärlekfull lek i all sin enkelhet enligt mig) är enbart byggt på tvivelaktiga indicier & försummelse likväl som inkompetens.

Ingen som kan slänga upp en bild på våldtäktsmannen ?

Tycker jag inte, jag vill iaf veta!

Jag tycker det är sjukt att vissa i denna tråden försöker för svara Tobias i vad han har gjorde mot tjejen. Måste man våldta för att knulla är man ju så jävla värdelös som människa helt ärligt.

Han är dömd för våldtäkt och då är han stämplad som våldtäktsman och kommer alltid vara det i mångas ögon skulle jag gissa på iaf.

Alla vet vem apan är men apan vet inte vem någon är! Men man behöver ju inte vare varken Psykolog eller läkare för att fatta att der är något allvarligt fel på han. Men jag önskar honnom lycka till 😅

Vad är sjukt med att lite mer nyanserat belysa orsakerna till ett händelseförlopp som nästan förstört en mans liv?

Tobbe gjorde bara vad han blev ombedd att göra & detta skedde i samtycke

Tobbe är dessutom inte en våldtäktsman per se utan snarare ett offer för omständigheterna då samtycket i efterhand, efter avslutad sexakt, drogs tillbaka av en då tillfredsställd men kanske ngt ångerfull frk Borderline

Ngt som Tobbe omöjligt kunde förutse, när han med fingrar, tunga & allehanda sexleksaker, godtyckligt & lyckligt ovetande, förnedrade sig själv att med att stimulera de anala- & vaginala delarna av den kvinna som kom att bli hans socialaööö bödel

...& ja, han kommer nu alltid vara en social paria i allra flesta människors ögon bara för en, med stor sannolikhet, av frk Borderline, helt påhittad historia om våldtäkt i syftet att rentvå sig själv från synd genom att peka ut sin egen älskare som gärningsman

Nej, du har helt helt fel. Bevisa motsatsen utan att svamla, så kanske du slipper vara ensam att tro att Tobbe är oskyldig.

Håller helt med bevisa motsatsen, dömdes till 4år för att vara oskyldig låter orimligt

Nej, jag har inte fel. Det påstådda brottet har skett bakom stängda dörrar i Tobbes lgh utan vittnen eller teknisk bevisning (mer än lite anal- & vaginal ömhet). Domstolen måste därför avgöra vem som är mest trovärdig & att ifrågasätta en emotionellt störd kvinnas ord ligger knappast i tiden. En rådande politisk agenda ligger till grund för detta justitiemord



Lagändringar (som tex samtyckeslagen) & ett starkt politiskt fokus på att fälla utpekade (sexual) förövare har lett till att domstolar ibland dömer på svagare bevisning än vad som krävs vid andra brott.

Så, du kan inte annat än att bara svamla med andra ord?