Våldtagen med dildos i 3 timmar Örnsköldsvik (Maj 2023)

Har du problem med läsförståelsen, bror?

Det finns inget som pekar på våldtäkt mer än frk Borderlines ord (...& Tobbes ngt tveksamma erkännanden). Att de anala- & vaginala delarna av hennes väl använda sköte råkar ömma efter en kväll i lustens & begärets tecken är inget konstigt & definitivt inget som bevisar våldtäkt. Att sexleksaker har använts i leken är heller inget bevis på våldtäkt. Allt handlar om vad som under förhandlingarna har sagts & vem rätten valt att tro på

Hon har dessutom stönat av vällust så högt att Tobbe tvingats dämpa henne för att de inte skulle störa hans grannar, vilket står att läsa om i hennes utsaga (likaså Tobbes) & bör ses som samstämmiga & verifierade uppgifter

Problemet ligger i att hon efter samlag, av ngn anledning, ångrade sig. Detta väcker självklart vissa frågor, som tex vilken roll hennes dokumenterade sjukdomsbild kan ha spelat i hennes plötsliga anklagelser

Myndigheter har som kutym att grova anklagelser (från någon med EIPS/borderline) alltid måste bedömas utifrån faktiska bevis & en objektiv sakprövning snarare än att blint utgå att det "offret" valt att säga är sant.

Det kan självklart förekomma svårigheter med svart-vitt tänkande när pressade relationer (...& situationer) ska återberättas. Därför måste varje sak prövas för sig med oberoende bevis, vilket kan vara svårt i ett fall som detta då ord står emot ord. Men vad man kan begära i sammanhanget av myndigheterna är att rutiner följs & att objektiviteten förblir intakt. Dessvärre pekar mycket på försummelse & inkompetens när det gäller detta specifika fall, vilket oxå har lett till förödande konsekvenser, i synnerhet för Tobbe...

Så erkännanden av Tobbe, tecken i underliv/anal på BO osv osv.. Du svamlar ju bara. Dina ord bevisar ju exakt varför han är dömd. Sen atr du är dum i huvudet och inte kan lägga ihop 1+1 är inte vårat fel. Sluta förstör tråden, amöba.

På vilket sätt förstör jag tråden?

Förstör jag genom att främja objektivitet & därmed stärka rättsäkerheten? Eller förstör jag genom att bortse från personligt & emotionellt känslosvall för att istället tänka rationellt?

Tobbes erkännande: Att erkänna ett brott man inte har gjort för ngn man älskar (eller känner stark åtrå till) beror ofta på en stark lojalitet & en djup önskan att skydda den personen från social skam, skuld & straff. Man värderar kort & gott den andres framtid & hälsa högre än sin egen frihet eller sitt eget rykte.

Tecken i underliv: Att de anala- & vaginala delarna av hennes väl använda sköte råkar ömma (samt visar spår efter sexuell aktivitet) efter en lustfylld kväll är väl i sig inget konstigt & definitivt inget som bevisar våldtäkt. Det är väl snarare ett tecken på en lustfylld & lyckad kväll fylld av begär

...& en fråga, bror. Vrf försöker du gng på gng förolämpa mig? På vilket sätt tror du att dina okvädningsord & förolämpningar för diskussionen framåt?

Som det ser ut nu så är det du som "förstör tråden"

Tobbe har för helvete erkänt. Inse fakta din idiot. Alla andra har inte fel, DU har fel.

Vilket jävla dravel det är från dej. Bevisa det du säger om du nu är så säker på dina ord!

Han fick sitta 4år på kåken så är knappast oskyldig. Du kan ju begära ut alla papper från tingsrätten och läsa på lite, typ som då du hade läxan från skolan med dej hem.
Det han gjorde var att gnomförde en våldtäkt. Och det är ju inte första gången han blir anmäld för det heller!

Läste du inte mitt svar?

Det är vanligare än vad man tror att erkänna ett brott man inte har begått för att skydda ngn man älskar (eller känner stark åtrå till). Syftet är att skydda den personen (i detta fall Frk Borderline) från social skam, skuld & straff, ifall hennes anklagelser skulle komma att klassifieras som falsk angivelse.

Tobbe värderade helt enkelt Frk Borderlines framtid & hälsa högre än sin egen frihet & sitt eget rykte. Hedersvärt men dessvärre väldigt dumdristigt


I dagens liberal-demokratiska samhälle där "oaktsam våldtäkt" & "samtycke" gör sig gällande så kommer vi få se fler fällande domar som saknar substans & endast är baserade på den enskilda partens (i många fall högst tveksamma) ord, så att sitta oskyldigt dömd i fyra år förefaller inte längre som ngt unikt eller osannolikt.

I de flesta fallen som berör våldtäkt (dock ej överfallsvåldtäkt) är det mycket vanligt att det handlar om en så kallad "ord mot ord"-situation då det alltför ofta saknas fysiska eller tekniska bevis på att sexuell aktivitet ägt rum mot ngns vilja. Bevis att sexuell aktivitet har ägt rum är inget konstigt men saknar i dessa sammanhang betydelse då ingen någonsin förnekat att samlag har ägt rum. Det hela handlar om hur den sexuella aktiviteten var frivillig eller inte.

Det "han gjorde" var att han i samråd med den emotionellt instabila & i stunden sexhungrande Frk Borderline genomförde ett avancerat förspel. Hon fick Tobbe att tillbringa tre (!) timmar mellan hennes ben där han på hennes begäran, med orala & fingerfärdiga tekniker likväl som med leksaker, lustfyllt gavs tillåtelse (ett tyst medgivande) att tillfredsställa hennes vaginala- & anala delar

Detta är ngt som skapar DNA bevis på att samlag ägt rum. Likväl skapar dessa (ngt avancerade) lekar även sår, rodnad & ömhet, vilket dock inte bevisar ngn våldtäkt, då akten inleddes med samtycke

Dessa fysiska & tekniska bevis visar självklart på att sexuell aktivitet faktiskt har ägt rum (men det har förvisso ingen heller föenekat) utan det handlar snarare om hur trovärdig denna "ord mot ord" - situation är & ifall myndigheterna valt emotionell medveten försummelse framför rationell kompetens vad beträffar dom och utredning av det aktuella fallets komplexitet

Det måste ju vara något fel på dej helt ärligt. Vad har du för störningar som spökar runt i huvudet på dej?
Du skriver att ser var i samråd är Tobias så dömd till 4år?

Störning? Tvärtom så verkar jag vara en av de få som håller huvudet kallt & tänker klart i denna fråga, då jag inte låter mig styras av känslor

Du förstår, bror. Att erkänna & ta på sig straffet för det man anklagas för av en familjemedlem, partner eller vän är dessvärre ganska vanligt & kallas för falskt erkännande

Det finns oxå ngt som kallas för "internaliserade falska erkännanden" (Internalized). Detta är den mest komplexa formen, där förhörstekniker & manipulation leder till att den anklagade faktiskt börjar tro att han har begått ett brott, trots att han är oskyldig. Manipulativa metoder, där polisen felaktigt påstår att det finns bevisning, kan göra så att den misstänkte börja tvivla på sig själv & sitt eget omdöme.

Men mest troligt är att Tobbe (av känslomässiga skäl) har tagit på sig denna anklagelse om brott & övergrepp för att, av ngn anledning (kanske av överväldigad kärlek), rädda Frk Borderlines framtid & sociala rykte, så att hon ska slippa stå till svars för falsk anklagelse & konsekvenserna av vad detta kan medföra

Tobbe valde mao att vara den vuxne i rummet & offra sig själv till förmån för den emotionellt störda kvinna som med omättlig aptit på sexualitet låtit sin diagnos styra & av ångest (snarare än av illvillighet) efter en inledande akt av samtycke anklagat sin undergivna älskare för våldtäkt.

En fråga!

Varför överklagade han till hovrätten då och varför är vissa delar av utredningen sekritess på? Han är skyldig lilla du 4år fick han och han satt 2år och 9 månader för att vara snäll menar du? Tror fan det är dax att vakna till nu Adonis!? Så du menar att bara man har en diagnos så få man göra som hellst på den personen? Vad har Tobias för diagnos då? Tänkte då han enligt dej suttit oskyldigt anklagad? Tänker att ingen frisk person gör det!

Vrf Tobbe överklagade till Hovrätten vet nog bara han själv.

Men rent generellt om att överklaga en dom trots att man har erkänt beror ju oftast på att ett falskt erkännande inte är juridiskt bindande om det saknas stödbevisning, eller om erkännandet pressats fram. Kanske kom Tobbe till insikt att hon inte var värd att sitta i fängelse för. Vad vet jag?

Personligen tror jag dock att Tobbe hade hoppats på sänkt straff & mildare påföljd. Han hade nog hoppats på en förändring av straffets längd eller form (tex. få villkorlig dom istället för fängelse) samt hoppats på att domstolen skulle ta hänsyn till förmildrande omständigheter, dvs att han offrar sig själv i syftet att skydda den han åtrår.

I utredningar som rör sexualbrott, som till exempel påstådd våldtäkt, görs alltid en strikt sekretessprövning & vissa delar får sekretess med stöd av Offentlighets- & sekretesslagen (OSL) av olika anledningar.

För offret handlar sekretessen om ett starkt och långsiktigt skydd av privatlivet, även vid ett påstått sexualbrott eller vid påhittat relationsvåld, vilket innebär att utgångspunkten alltid ska vara att uppgifterna ska vara hemliga.

För den åtalade (i detta fall Tobbe) handlar sekretessen främst om att skydda personens rykte & privatliv, både under förundersäkning & vid rättegång samt tiden efter avtjänat straff.

Att som "frisk person" sitta i fängelse pga falskt erkännande eller felaktig dom, orsakad av försummelse, är mycket vanligare än vad man tror