Våldtagen med dildos i 3 timmar Örnsköldsvik (Maj 2023)

Spelar ingen roll ven tjejen är. Hon mår säker nog dåligt andå fast kanske inte många vet vem hon är.

Jag hade på riktigt spöat skiten ut han om jag hade barn som.han gjort detta mot. Vissa borde tappa tvålen!

...& av vilket allmänintresse har arbetsplatsen i sammanhanget? Tobbe är en dömd man som nu avtjänat sitt (enligt mig helt orimligt höga) straff. För sin rehabilitering (efter detta justitiemord) krävs det att han har en fungerande social tillvaro i samhället vilket inkluderar arbete...

...& i motsatt till många andra så har Tobbe åtminstone en arbetsplats & arbete att gå till.

Detta vill du nu förstöra?


Vrf ifrågasätta en arbetsplats? Vrf ifrågasätta en skötsam arbetare?


Nej, "faktan i målet" är inte "solklara". De är baserade på en emotionellt störd kvinnas 'upplevda' situation, vilket kan vara långt bort från en "solklar" & faktabaserad verklighet.

De medgivande som gjorts av Tobbe handlar mer om ett sk internt falskt erkännande som oftast bottnar i ett komplext samspel mellan extrem psykologisk press, djupa känslor för 'offer' & manipulativa förhörstekniker

Tobbe vill kort & gott skydda den han älskar eller bryr sig om. Genom att ta på sig skulden försökte han rädda anklagaren, den emotionllt störda frk Borderline, från straff & social skam


Vrf är det "oväsentligt" för den här tråden?

Så du anser alltså att falsk angivelse inte är ett allvarligt brott & att den emotionellt störda anklagaren skall få förbli under radarn?



Det spelar väl en väldigt stor roll "vem tjejen är"

I en fungerande rättstat ska alla kort spelas & finnas tillgängliga för alla, i synnerhet huvudpersonerna, dvs de som anklagas likväl de som anklagar

Transparens är fundamentet för en fungerande rättsstat. Utan insyn försvinner möjligheten att kontrollera makten, vilket öppnar dörren för korruption, godtyckliga domar & rättsröta.

I sammanhang som falska anklagelser (... & falsk tillvitelse) likväl som falska erkännanden är transparens det absolut viktigaste verktyget för att upptäcka felaktigheter, både när det gäller domslut & åtal

Så du menar att dina fantasier om falska anklagelser och erkännanden ska ha större tyngd än de bägge inblandades vittnesmål om vad som skett , som dessutom är samstämmiga??

Hovrätten och Tingsrätten har samstämmigt och med full transparens i processen förklarat honom skyldig.
Han har själv erkänt gärningen.

Inga fel är begångna förutom i ditt eget huvud.

Att en oskyldig person väljer att erkänna ett brott för att skydda målsäganden (i detta fall den emotionellt störda frk Borderline) från social skam är ett känt fenomen inom rättspsykologin. Detta kallas för ett frivilligt falskt erkännande (voluntary false confession).

Tobbe ville med sitt erkännande bevara frk Borderlines rykte & sociala status, då han uppenbarligen fortfarande hyser känslor för den emotionellt störda kvinna som av ngn anledning, med sitt snabba skifte från djup kärlek till allvarliga anklagelser, valde att förstöra hans liv.

Detta är ngt som kan kännas helt obegripligt & traumatiserande för den som drabbas (likväl för den utomstående), i synnerhet då allt var bra när deras längtande kroppar förenades i ett gemensamt samtycke av djuriskt begär där Tobbe var den recessiva parten.

Att frivilligt ta på sig skulden för ett påstått brott är en extrem form av lojalitet & kan endast förklaras av att Tobbe måste hyst en obeveklig sann kärlek till den kvinna som kom att bli hans bödel, därav hans falska erkännande

Många ord , inget innehåll

Du har inte svarat på frågan om hur du kan hävda dig veta vad GM tycker och tänker samt vad som egentligen hände bättre än de som själva var inblandade????

Vad är fakta ?
Hur fick du tillgång till dessa fakta ?

Eller är det du skriver bara en sjuk hjärnas febriga fantasier ??

Mitt kritiska ställningstagande är ngt som man alltid måste ta i beaktande, i synnerhet när det gäller komplexa fall som våldtäkt

Rättsväsendet arbetar under, som du säkert känner till, under tidspress. Om en person erkänner tidigt & bevisningen verkar "tillräckligt bra", finns det en stor sannolikhet att polisen avslutar utredningen & överlämnar utredning till åklagare för vidare åtal, utan att faktiskt undersöka sanningshalten i fallet mer utförligt

Att lagen & rekommendationer gällande rättsäkerhet inte tillämpas som den ska kan dessvärre inte jag råda över. Min roll är mer att agera jämvikt (i rollen som motpol) i syftet att väga för- & nackdelar för en mer rättvis prövning

Det finns dessutom en hel del offentlig information gällande frk Borderline. Information som garanterat väcker en hel del frågor

Din roll hittills är att sprida faktabefriat svammel helt utan bäring i verkligheten.

Du påstår en massa men har inga som helst redovisade fakta som stödjer det du säger.

Ärendet är granskat i BÅDE tingsrätten och hovrätten som funnit honom skyldig.

Eventuella oklarheter och fel i undersökningen hade givetvis hittats och använts av försvaret under någon av de bägge rättegångarna....

Fram med fakta eller sluta skriva.

Tingsrätten och Hovrätten har gjort en felaktigt bedömning, där offret (Tobbe) tilläts hålla fast vid sitt frivilliga men ändå falska erkännande av att gå den emotionellt störda frk Borderline till mötes

Detta är inte "faktabefriat svammel" utan något som ett tränat öga med insyn lätt kan se. Det hela handlar om att till en början våga vara mer objektiv, då ett kvinnligt vittnesmål av anklagande karaktär (i detta fall mot Tobbe) långt ifrån alltid är ett tillförlitligt vittnesmål

Personligen misstänker jag att alla vittnesmål, i synnerhet vittnesmål från de individer med NPF & emotionella störningar mycket lättare kan påverkas av stress, tid & yttre påverkan, något som modern psykologi & forskning också stödjer (...& delvis har bevisat)

Detta i kombination med att personer med borderline personlighetssyndrom också upplever problem med verklighetsförankringen, något som blir värre under extrem & känslomässig press. Detta kallas inom psykiatrin för psykotiska eller paranoida symtom.

Du ska inte hysa en allför stor tilltro till det liberaldemokratiska rättssystemet i Sverige, bror. Det har brister, stora brister

Mycket svammel .
Inga fakta överhuvudtaget.
Du hävdar ännu en gång att alla andra har fel utan att länka till något som stödjer det du påstår .

Du förefaller ha erfarenhet av problem med verklighetsförankringen och psykotiska eller paranoida symptom , är detta din diagnos??

Jag hävdar inte att alla andra har fel, däremot väljer jag att påtala bristerna i att alltid agera känslosamt & per automatik se kvinnan i sammanhanget som ett offer utan att hysa ngn som helst objektivitet i aktuell händelse eller hysa ngn djupare kunskap om de diagnoser hon besitter

Emotionellt instabilt personlighetssyndrom är en komplex psykiatrisk diagnos som kännetecknas av starka svängningar i känsloläge, självbild & relationer, vilket absolut kan påverka hennes vittnesmål om vad som egentligen hände den kvällen då hon i den njutningsfyllda & bestämmande rollen som högljudd dominant sadist lät Tobbe oralt & med leksaker tillfredsställa hennes vaginala- & anala begär

Ibland ser man inte skogen för alla träden, vän

Polisens utredare har sammanställt fakta kring denna händelse
Experter har granskat deras arbete och funnit honom skyldig .
Både tingsrätten och hovrätten kom fram till samma sak .
Försvarsadvokaten har två gånger granskat fallet och försökt hitta något fel på utredningen utan att lyckas .
Alla dessa människor är proffs på vad de går och borde rimligtvis besitta kompetens ,

Trots detta anser du att Tobbe är oskyldig och att alla andra har fel när han dömts .

Nu väljer du att fara med osanning, min vän

Polisens utredare har sammanställt fakta men denna sammanställning har stora brister då de enbart kartlagt den 'fakta' som av den emotionellt störda frk Borderline har presenterats som sanning (samt av Tobbe vissa erkännanden baserat på dennes motstridiga känslor inför sin kvinnliga bödel) .

Polisen verkar ha missat (av feghet, politisk korrekthet eller av inkompetens) att granska målsägandes mentala status i sammanhanget, vilket är att rekommendera när det gäller denna typ av anklagelser

Om anklagelserna framstår som uppenbart osannolika eller väldigt bisarra (tex att som man tillfredsställa en kvinna oralt- & analt med mun, fingrar & tilldelade leksaker i tre(!) timmar) skall polisen göra en sk trovärdighetsbedömning, ngt som de i detta specifika fall tycks ha glömt av eller helt ignorerat.

En sådan utredning leder vanligtvis till att förundersökningen läggs ner på grund av brist på konkreta bevis eller spår, då sannolikheten för uppsåtligt brott bedöms vara minimal.

Enligt 23 kap. 4 § rättegångsbalken måste dessutom polisen vara objektiv & inte låta sina känslor styra, dvs inte leka vita riddare & med detta hoppas att den emotionellt störda & målsägande damen frivilligt skall axla manteln som deras alldeles egna lilla prinsessa. Det betyder kort & gott att de ska samla in omständigheter som talar både för & emot att ett brott begåtts.

Visar den första bedömningen att anklagelserna är helt osannolika beslutar polis eller åklagare att inte inleda eller att lägga ner förundersökningen. Grunden blir då ofta att "gärningen inte utgör brott" eller att "det saknas anledning att fullfölja utredningen"

Misstänker polisen att den målsägande personen (frk Borderline) mår mycket dåligt eller är en fara för sig själv eller andra genom denna utredning så kan polisen göra en orosanmälan till socialtjänsten eller kontakta sjukvården

Denna prövning har alltså inte blivit gjord. Det är bland annat denna brist på kompetens som ligger till grund för mitt ifrågasättande, då utfallet med stor sannolikhet hade sett annorlunda ut ifall en sådan prövning hade gjorts