Kommun stal allt , ludvika-kommun

Från senaste artikeln..

Motorcyklar och jaktvapen, verkstadsinventarier/maskiner osv.
Inte tusan har kommunen slängt allt det på tippen? Vad hände igentligen med dessa prylar för över en halv miljon?
Lever på bär och svamp just nu

Varför är det kommunens ansvar att magasinera Tonys prylar? Om han har en massa värdefulla grejer så får han själv lösa att de förvaras korrekt, det är lite så det funkar med privat egendom. Lämpar man av allt på en offentlig plats och flyttar ut i skogen så kan inte räkna med att de kommer vara kvar om man tre år senare undrar vad som hände. Felet ligger 100% hos Tony.

Godset var aldrig avlämnat på en offentlig plats som du säger. Tony väntade inte tre år.
Förvaringsutrymmet var ett låst förråd som kommunen hade hjälpt Tony med.
Kommunen kan inte redovisa vart jakvapen och motorcyklar tog vägen.
Prylar för upp emot en halv miljon saknas.

Kommunalt förråd =offentligt. Men återigen, varför ska kommunen hålla reda på Tonys prylar när han själv inte klarar det? I så fall får han betala för lagringsplatsen men har han inte gjort det så är det naturligt att ägaren av förrådet ( det offentliga) gör sig av med materialet till slut.

Vi som vet, vi vet:
Detta handlar inte om att "kommunens tjänstemän", o. s. v.
Detta handlar om en s. k "man" som efter 23 års relation blivit lämnad av en svårt prövad kvinna.
Som nu prövar(eg. "rövar")även en hel kommun.
Förb. parasit, men i detta fallet handlar det om det och inte om en korrupt kommun- det handlar om en korrupt person, en svag mansperson och som inget samhälle detta överhuvudtaget har någon som helst nytta utav.
Hon får väl vara glad hon den kvinnan efter 23 års samvaro med denne s. k "mannen" att inte hon också slutade upp i en frysbox.
Mannen försöker stjäla ÄN mer= en mer passande rubrik.

Det var inga jaktvapen.

Kommunen lät sig bevekas på ytterligt svaga bevekelsegrunder.
Är man själv intresserad av sig själv och inte att få sin vilja fram på grunder som inget samhälle detta övht kan vila och stå på så gör man definitivt inte som denne s. k "mannen" har gjort och gör.
Nu ligger han och låter sig själv självdö på bevekelsegrunder som inte är och/ eller utgör några som helst grunder alls.

Det här handlar om en ytterligt manipulativ djävel och intet annat än så.
Låt skiten självdö, det tjänar varje sunt samhälle på.

I handlingarna från socialtjänsten står det att man erbjudit Tony hjälp med att avyttra bohaget.
Efter att Tony har nekat och magasineringsavgiften har tickat på fattades till sist beslutat att kasta bohaget.
Nu platsar och har han väl inte hamnat på Dumpen, men väl på "andra" sidor där han försöker spela på vuxna kvinnors känslor med bl. a att hänvisa till sin döda(avlivade)hund.
Det är SÅ synd om denne mannen SÅ!
Nu figurerar och förekommer han även indirekt genom en vän.
Stackars djävel, men eller hur?
Korrupta och enskilda djävlar, men när får man hänga ut dessa?

Sakerna är mest troligt slängda.
Lika lite betydelsefulla för kommunen som de var för ägaren himself.
Inte många kommuner av idag som erbjuder någon som separerar att hysa in den personens saker i utrymmen som kommunen själv tillhandahåller.
Detta förtroendet, denna möjligheten sket T i.
Han betalar inte ens för sig?
I stället ligger han där snyftmässigt och fortsättningsvis manipulativt försöker få åt sig sympatiåtgärder nu via MEDIA som är EXPERT på samma manipulativa område.
De vet ju dessa "offer" vilka de skall vända sig till för att få "medhåll i sin sak".

Låt skiten självdö på samma sätt skiten själv(äntligen!!)och RÄTTVIST tar död på sig själv.
Parasiter skapar samhällen som går under- låt oss bygga upp starka kommuner detta IGEN!
"Lever på bär och svamp", men är ändå så livskraftig att han återkommande är mycket aktiv när det gäller att återkomma "på sina ställen" att försöka få kvinnor på kroken(detta återigen)?
"Stackars, lille djävel", detta alltså?

Tjuvarna kommer aldrig att åka dit. Som vanligt.

Den största tjuven är väl ändå den som inte vill betala för sig?
I handlingarna från socialtjänsten står det att man erbjudit Tony hjälp med att avyttra bohaget.
Efter att Tony har nekat och magasineringsavgiften har tickat på fattades till sist beslutat att kasta bohaget.

För övrigt hade vi en gång ett fungerande Sverige innan alla dessa både manliga och kvinnliga horor BILLIGT kom och sålde detta både in och ut Sverige.
Detta på tal om, också, "Korruption"...

Varför skulle kommunen magasinera hans prylar ifall han inte var utslagen och levde på soc?

Vi normala hade ju hyrt ett förråd privat åt våra saker.

I dessa dagar är det MYCKET sällsynt att en kommun alls bryr sig, detta oavsett om TinTin 8 år tvingas möta sin egen död av sin egen far eller inte.
Här har vi en vuxen man som ligger i en bil och redogör för hur synd om honom det är och hur många kilon han tappar alltmedan han ligger där och frivilligt dör.
Vilken kommun av idag hyser någons tillhörigheter detta övht?
Här har vi en MAN som lyckades med det uppsåtet.
Men ändå misslyckades?

Att kommuner av idag sparar in på medborgares livskvalitet förtar på intet vis medborgares egna samhällsansvar.
Var och en skall genuint behöva kommunens och samhällets hjälp, inte verka som en parasit på detsamma och skrika efter "Korruption" för att man SJÄLV inte haft lust att medverka till samma kollektivt fungerande man själv inte medverkat till.