Svensk tidigare idrottsstjärna erkänner narkotikabrott.

Knappast Salo. Känns mer som en drinkare. Är det kokain kanske Sven Nylander har torskat på kola igen? Eller också nån stjärna inom minigolf eller vattenpolo.

Gunde är 100 % gröt, tror jag.

I övrigt kan hela brons-gänget från -94 uteslutas då ”VM-hjälte” saknas i beskrivningen. Och mer än så vet inte jag om sport (Ingo och Ricky Bruch är ju döda)

Hedman har väl inte "jobbat i olika roller kring sin sport" sedan han blev uttagen som tredjemålvakt i Chelsea? En annan AIK- och landslagsprofil har dock haft några mindre lyckade uppdrag som tränare. Kan ju vara en hammarbyare också. https://youtu.be/K1z6PjJQNsg?t=52

"Det var korkat, korkat, korkat! Det var att träffa källaren!"

Vad är det för något kufiskt snack?
"Träffa källaren" - låter som någonting en utlänning som går SFI skulle säga.

Precis, min första tanke...

Nej då bör det vara borta plus pupillerna och smackande mun 3 dagar senare? Lögn. Hade antagligen tagit det strax innan han åkte fast men drog en lögn för polisen för att klara sig undan bättre.

Och tagit något lugnande eller starkt smärtstillande - kokain ger inte små pupiller, bara om man pga det inte sovit någon natt...

Njaee det finns ju bokstavligen i print att han knarkat mer än denna person hävdar att han gjort


Ja men inte bara det, men tänkte även i urinet då. När jag som yngre rörde mig i skumma kretsar så var både kokain & tjack 24h generellt som nån sorts "regel". Dessa människor torskade aldrig på sina urinprov så tvek på att denna tomte som enligt egen utsago tagit knark för fjärde gången någonsin skulle ha spår i pisset efter 3 dagar?

Ett scenario kan ju ha varit att han vet att det skulle dyka upp på ett test då han just tagit det men inte vill erkänna detta och drar ihop en lögn om att det var för flera dagar sen.

3 dagar är väl inte helt omöjligt då det är individuellt men det är lång tid för kokain. Är väl oftast borta på typ 24-48t. Hade en polare som tog regelbundet och hade pissprov på måndagar men tog kokain på lördagar och klarade sig.

Men svårt för polisen att bevisa när man tagit det. Men pupiller+rester (nyss tagit?)+rattfylleri (alltså var han påverkad av alkohol också? Om de inte menar drog-rattfylla? Artikeln är inte tydlig kring det) + Att han säger "det var för 3 dagar sen" = för många saker som låter orimligt=lögn med stor sannolikhet.

Nja, tycker det bara låter som något märkligt dialektalt uttryck, men skvallrar väl lite om åldern, är ju knappast en ung person som uttrycker sig så.

Vad är grejen med att folk ska kasta ur sig helt värdelösa gissningar här innan mer info finns? Inte alla indianer i kanoten eller?

Det här är Flashback. Det här forumet är liksom gjort för att folk skall spekulera om allt möjligt.

Ja vem det än är så snackar han skit