Ukrainas motoffensiv

Kan någon förklara varför inte detta skulle bli samma effekt här i detta som i Syrien / Irak / Nordafrika fex Libyen
Smashat land och Anarki
Ryssar när ju inte längre hotade efter det. .

När det gäller minor finns det olika sorter och storlekar .En stridsvagnsmina kräver större kraft för att smälla
Dom kan också spridas mer eller mindre glest.man kan nog lägga i olika mönster så att det är svårare att spränga bort
Som ett X eller ett Y eller andra mer konstiga geometrier eller sprida random .

Man kan göra / spränga en korridor en gata men att sedan åka fram där rakt fram - är man utsatt för motanfall i just den gatan och kan inte kliva åt sidan i det oröjda området . Det kostar om det ens går Första fordonet som körs fram skjuts sönder fex av Helikopter + Spärrar vägen Fotfolk oskyddat går inte .utan att beskjutas.

Ukrainas motoffensiv har fört med sig stor förbrukning av utländska stridsfordon, nästan en tredjedel av de Bradleys som USA levererat har förlorats på ett eller annat sätt.

Är dett en minorm du tänker på?
https://www.youtube.com/watch?v=upl6aY8obig

Men enligt USAs senaste säkerhetspaket till Ukraina, som USA informerade om den 7 juli, så ska Ukraina få ungefär lika många nya Bradley som de har förlorat. Så nettot hamnar på ca noll.


Det här är det viktigaste:


Överlever soldaterna så kan de fortsätta där de slutade i en ny Bradley.

Motoffensiven har stött på problem och kommer få framtida problem med minfält som inte har klassiskt Sovjetiskt mönster vilket lett till att manuell minröjning krävs, något som är personal och tidskrävande.
Alternativet har varit att chansa och köra, vilket inte visat sig särskilt lyckat med avseende på förlusterna av stridsfordon.
Vid konventionell Sovjetisk minläggning finns mönstret i programmet för minläggaren.
Om man använder det gamla mönstret så går det att hoppa i programmet för att göra det omöjligt att röja enligt gammalt schema.

Minorna är huvudproblemet.

De flesta går att reparera, läs på lite innan du hurrar.

Jag tror den heter UR-77 Meteorit

Som Ukraina-anhängare måste jag säga att offensiven är en besvikelse. Nog för att man inte kunnat räkna med ett snabbt blixtkrig i stil med Kharkiv-offensiven nu när offensiven varit aviserad så länge och ryssarna haft gott om tid på sig att minera och gräva ned sig, men nu närmar det sig en och en halv månad och man har tyvärr inte tagit många meter. Att ryssarna har minerat och grävt ned sig rejält borde ju inte kommit som en överraskning, så det är faktiskt lite underkänt att man inte tagit höjd för det.

Nu börjar det likna första världskrigets västfront, och ska man vara cynisk så hade väl ett sådant krig passat särskilt oss i Sverige utmärkt, att man kan hålla ryssarna upptagna och förblöda dem i många års tid. Problemet är att man tyvärr inte kan räkna med att stödet från väst kommer vara så uthålligt. Risken är stor att Trump vinner valet och då ser det amerikanska stödet ut att försvinna. Tror tyvärr inte de europeiska länderna är beredda att axla den amerikanska bördan själva om det skulle hända.

Jag tycker förstås väst borde öka stödet rejält med fokus på det ukrainarna behöver. Att gnälla om kostnaden är dumsnålt, för Sveriges del kommer ett segrande Ryssland bli mycket dyrare med tiden i och med att man i så fall måste rusta upp ännu mer.

Jag hoppas förstås jag har fel och ser gärna argument för det, men några kvadratkilometer hit och dit i vinst efter såhär lång tid ser faktiskt inte särskilt bra ut.

Kastar in detta som tanke

Kommer att sluta exakt lika som i Syren / Irak / Norra Afrika ( Libyen )

Smashat samhälle ... korruption har dom från Början .. hungrande folk/ människor som försöker resa ngn annan stans. Adderat på de redan 6 -7 miljonerna Svag central makt " Failed State " Med en av Moskva tillsatt Marionett regering --Repression Juntastövel kanske inbördeskrig .Kommer att taga många tiotals år att rätta upp . Närmare ett halvsekel. Möjligen men mindre troligt splittrat upp i mindre stater .
Ryssarna inte längre hotade ..

Exakt den känslan hade jag precis innan ryssarnas totala kollaps i Kharkiv förra året. Efteråt såg man när man hittade ryssarnas dokument att de hade lidit förluster på upp mot 80% av sina trupper innan de totalt bröt samman.
Ukraina har under de senaste två månaderna fokuserat på att slå ut ryssarnas artilleri vid fronten och logistikkedjor och ammohubbar inåt landet. Detta har lett till att Ukraina tagit viktiga punkter längs med fronten där de kan ha överblick och slå ut stora mängder ryska trupper och materiel på relativt liten yta. Ryssarna fortsätter pumpa in soldater helt enligt sin doktrin. Detta kan vi nog ta som ett bevisat faktum givet vissa högprofilerade ryska befäls starka missnöje och avpollettering. Plus det lilla statskuppsförsöket som verkligen splittrade Kremls fasad av intern styrka och sammanhållning.
Visst är det roligare att se när Ukraina tar tillbaka milsvida sektioner av land men om kollar under ytan så kan detta sättet vara effektivare att dränera ryssen.
Jag rekommenderar att kolla på Peruns senaste youtube-video om artilleriet på bägge sidor. En timme långt men välgjort och understött av fakta. Verkligen inte rosenskimrande men ger ändå en positiv känsla. https://youtu.be/1zcUe47xerQ

Den första länken fungerar inte.
Den andra länken är ett BBC-hopkok av satellitbilder.

Detta kallar du "Allmänt kända"?.

Vänligen inkom med bättre källor och kartor, det du åstadkom här är i paritet med vad som väntas av er HBTQ-vurmare för all del, men det duger inte.