DN med flera tidningars TT-text: Roger Waters ”nazistflört” på scen

https://www.dn.se/kultur/tysk-polis-...flort-pa-scen/

Tycka vad man vill om Roger Waters åsikter men ända sedan The Wall kom ut i slutet av 1979 har det stått fullständigt klart att referenserna till nazismen och den totalitära symboliken handlar om kritik av fascism och fascistiskt tänkande och inte någon flört med den. Det är rollfiguren Pink som dras till den sortens nihilism pga problem privat och professionellt och detta är något negativt ut Waters perspektiv.

Detta är något som i princip alla bildade människor känner till och det är alltså en direkt och medveten lögn att beskriva det som en nazistflört från Waters sida.

Texten kommer från TT, där den medvetna lögnen alltså fabricerats. I vilket syfte är oklart, men att TT inte är någon pålitlig källa längre om det tidigare varit det är solklart.

If it talks like a duck...

Helt sjukt. Det finns många skäl att ogilla Waters, bl a hans antisemitism, men ingen tänkande människa kan ju tro att han är nationalsocialist. Han är ju bara en vanlig korkad socialist. Och en gammal sur gubbe. Förstår de inte vad The Wall handlar om?
Och det är ju inte bara TT, utan tyska polisen.
https://www.independent.co.uk/arts-e...-b2346259.html

Verkar lite politiskt spretigt, men knappast med en vurm åt det nazistiska, kanske möjligen antisionistiskt vilket ju också kan vara ett brott i vissa länder.

Vad är det TT ljuger om? Walters uppträdande utreds av tysk polis. Det är väl nån stolle som inte har koll på the who som anmält och de måste väl utreda innan de lägger ner. Minns Piccadilli Circus me Pernilla, de va samma visa...

Hammarna är ju från The Wall. Man undrar vad det är för senila "fans" som blivit upprörda...

Det är bara några år sen som han retade upp nazister och andra nationalister genom att påstå att nationsgränser är omoderna. Ett påstående som knappast tyder på ett högerextremt sinnelag.

Hans motvilja mot Israel och stödet till Putin är snarare ett uttryck för att han hör till den äldre vänstern.

Lögnen består i att i rubriken måla upp det som en flört med nazismen. Det är om något motsatsen till en flört med nazismen. Det är ett avståndstagande från nazismen.

Waters bryter mot två dogmer: Han kritiserar Israel, och han vägrar hata Ryssland och Putin. Gör du detta i dagens sinnessjukt totalitära och intoleranta väst så måste du krossas. Därav TT-artikeln (och liknande artiklar i all världens judestyrda press).

Det spelar ingen roll om det enligt honom är satir.
Det han gör kan mycket väl utgöra lagbrott i Tyskland.
Han kan åka till Palestina istället där de säkert uppskattar infantila Hitler-uppträdanden.

Han (R.W) är en bitter relik från det förflutna, men dock fullfjädrad "artist", med det skådespel som följer med yrket för att ibland skapa rubriker.

All publicitet är dock inte alltid bra publicitet...

David Bowie var i blåsväder på mitten av 70-talet till följd av STORT kokain-bruk för sin dåtida "gestalt", som hyllade fascismen o nazismen.
Vaknade lyckligtvis till ur dimman, och kom levande ur blåsvädret med offentliga ursäkter i media.

Lite taskigt av DN/TT att ge sig på en gammal man som uppenbarligen är förvirrad och inte mår helt bra.