Dödsstöten för mrkoll,Lexbase och liknade sidor är GDPR

Om det är en enskildfirma hon driver bryter både hon och firman emot GDPR.

Nu ändrade du dessutom vad du sa tidigare, du sa varje fall måste prövas för förtal.

Så hur kan du bedöma och vara 100% säker det här är förtal nu då? Du säger emot dig själv.

JAG är säker på att det utgör förtal, det är en personlig åsikt.
En domstol skulle kanske inte hålla med.
Det är ju givet att varje enskilt fall måste prövas individuellt.
Säg t.ex. att hon på sin sida hänger ut en riksdagsledamot och en vanlig medborgare för samma typ av sak
Då är det troligtvis inte förtal mot politikern men högst sannolikt mot den vanlige medborgaren.

I pågående process. Fick svaromål idag från den ena stämningen

Pågående process. Fick svaromål idag från den ena stämningen. Läst om några andra som gjort det, bland annat gdprwarrior? Eller är jag fel ute där

Du bör använda detta formulär för GDPR borttagning:

https://reportcontent.google.com/forms/rtbf

Du kopierar bara länken rakt av från sökfältet som leder till din uthängning och personuppgifter. Leder inte länken till dig direkt får du motivera varför den ska tas bort i beskrivningen (till exempel att länken leder till deras interna sökfunktion där du förekommer, ditt namn förekommer i länkens snippet eller att dom använder gömd metadata för att koppla ditt namn till uthängningssidan)

Swishnumret går till Cissi Wallin Produktion Aktiebolag, för vad det är värt.

Sidan/bolaget är väl dock helt ointressant om ingen av de uthängda tar på sig rollen att anmäla till IMY för att få den bollen i rullning eller alternativt stämmer henne/bolaget direkt.

Förvisso kan man tipsa IMY men till skillnad från en direkt anmälan av en drabbad så har IMY inga skyldigheter att utreda tips.

Jag har bara bögiga krimfup kvar, dom är fan riktiga fittor!

alltså säger du emot dig själv då du försökte vara auktoritär nyss och förklara för mig nyss att hänga ut folk inte alls behöver vara förtal

Sedan tar du upp ett exempel som inte ens hänt eller har med verkligheten att göra.

Du ger verkligen ett förvirrat intryck här i tråden.

Nej han är den enda som gjort det och löper linan ut än så länge, de andra har fegat ur.

är det lexbase och krimfup du stämt? och är det FT?

Det är något med just den typen av länk som inte fungerar, har sett någon mer skriva om det. Man får ett felmeddelande och länken går inte att klistra in i formuläret.

Kan du dma mig