Citat:
Ursprungligen postat av
ClitEastwood
Det första jag reagerade på var att batteriet på M1:an tog slut fort och då gör jag inga tunga grejer på den alls. Inga j-a 18h där inte som det utlovades i början, någonsin. Brukar ha Youtube igång över natten med fullt batteri, skärmen på lägsta styrka, ljudet på lägsta och den kan många gånger vara död när jag vaknar om den inte gått in i sleepmode. Vi pratar 6-7h senare när den var helt ny.
Min MBA early 2015 upplevde jag som betydligt bättre när batteriet var nytt. Jobba hela dagen, Youtube igång hela natten och fortfarande massor utav batteri morgonen efter och den skärmen kunde extraknäcka som arbetslampa på ett bygge jämfört med M1:ans ljussvaga skärm.
Det du beskriver går helt emot alla seriösa fakta om batteriförbrukningen på MBA med Intel och MBA med Apple SoC (M1/M2) så jag tvivlar synnerligen starkt på din anekdot…..
Fakta är att MacBook oavsett modell, med Intel, inte har en chans i batteritider mot valfri MacBook med M1/M2 då de senare fullständigt krossar modellerna med Intel vad gäller batteritider.
Och ser vi till ditt påstående att MBA med Intel skulle ha ljusstarkare skärm än MBA med M1/M2 så kan vi konstatera att ditt påstående är direkt felaktigt…
MBA 2015 har ca 350 Nits ljusstyrka på skärmen enligt länken nedan
https://www.anandtech.com/show/9136/...cbook-review/7
MBA med M1/M2 har 400 resp 500 Nits enligt länken
https://www.apple.com/se/mac/compare...cBook-Air-2017
