Borde vi inte satsa mer på att komma djupare ner i planeten?

Det är helt felaktigt. Vågorna måste inte ha passerat jordens mittpunkt och de behöver definitivt inte ha sitt ursprung där. Det är ju bara att öppna länken du bad om.

Det så uppenbara för normalbegåvade är svårt för dig. Men fortsätt håll dina sanningar du. Du har ju inte mycket till val då du är för dum och envis för att inse att det kan vara bra att lära sig saker istället för att insistera och hålla fast vid felaktigheter. Att lära sig något skulle bara kränka dig och din stolthet ändå. I synnerhet när du är så otrevlig när du presenterar dina idiotiska felaktigheter.

Stolta idioter med internetuppkoppling är ett globalt hot idag.

Eftersom du uppenbarligen ansåg denna passage var så väldigt viktig får jag väl göra ett sista (säkerligen lönlöst) försök att förklara för dig:
"När det sker en jordbävning någonstans på jorden mäter man när vibrationerna når fram till mätstationer runt jorden och kan ur det utläsa mycket om egenskaperna hos materialen de passerat genom."

Det handlar inte om några jordbävningar i mitten av jorden utan just nära ytan. Från dessa sprider sig både transversella och longitudinella vågor i alla riktningar, inklusive mot jorden mittpunkt. Så småningom når dessa åter ytan där de kan detekteras i seismografer. Genom att ta data från många seismografer och sammanställa när vågorna når fram till dessa kan man genom lite matematik räkna baklänges för att säga mycket om jordens innandöme.

Närmaste analogin är kanske datortomografi som man använder för att få 3D-bilder av bl a människokroppen. Du kanske rentav genomgått sådan och fått se resulterande bilder?

Osannolikt eller inte, men så är det. Här en länk som kanske kan vara användbar:
https://en.wikipedia.org/wiki/Seismic_tomography

Du trollar. Finns ingen annan förklaring. Titta på videon i länken som du inte bara fick. Du efterfrågade den dessutom. I vilket syfte kan den som tror att du är seriös, fråga sig.

Se
https://upload.wikimedia.org/wikiped...ough_Earth.png

Från
https://en.wikipedia.org/wiki/Seismic_wave

Bilden föreställer en planet med samma diffraktionsmönster som jorden.

Längst upp på denna planet finns en röd prick. Den illustrerar ett epicentrum för en jordbävning.

Epicentrum är alltså var jordbävningen haft sitt centrum där alla vågor har sin utgångspunkt.

Från denna punkt illustreras vågornas utbredning med linjer. Dessa är uppmätta vid ytan på ett flertal olika platser på jordytan. Varje mätpunkt har en känd placering på ytan och tiden för varje insamlat mätvärde loggas.

Med dessa data kan linjerna i figuren beräknas.

P vågorna går som bilden visar genom hela jorden till skillnad från S-vågorna. Med detta underlag kan jordens inre uppskattas. Hur många lager, densitet i de olika lagren och huruvida de är solida eller flytande.

P-vågorna är longitudinella och S-vågorna är transversella, men det är fullkomligt överkurs för dig. Bara att acceptera, vilket kommer att vara omöjligt för dig eftersom du ju vet mycket bättre än alla som undersökt dessa vågor. På något annat sätt kan det omöjligen vara enligt stollen.

Ja, det är alltid så att stollen måste ha rätt alltid, om stollen själv får välja. Och sedan stoltsera med att han minsann är den ende som kan tänka själv. Det är en ständig sanning i stollarnas värld.

Varför delta i diskussioner och ställa frågor om du redan tror dig sitta på svaren och samtidigt vara fullständigt faktaresistent och därigenom helt ointresserad av svaren du får från bättre vetande?

Det är såklart där det sitter.
Jag förlorar aldrig en argumentation och om du läser något som skrivs till dig, läs då detta:
Antingen "vinner" jag en argumentation eller också ändrar jag min ståndpunkt, vilket jag också ser som en seger.

I detta fall är du tyvärr förlorare eftersom du varken vinner någon argumentation eller ändrar uppfattning i ljuset av ny kunskap.

Jag:
"P vågorna går som bilden visar genom hela jorden till skillnad från S-vågorna."

Du:
"Vad var det jag sade din idiot? S vågorna går inte genom genom hela jorden"

Det är just skuggorna som gör att vi kan uppskatta kärnans storlek.

Och P-skuggorna beror på refraktion som koncentrerar vågorna mot jordens motsatta sida från epicentrum sett snarare än att blockera dem.

Du måste läsa och försöka förstå vad du läser. Du har även fina figurerar som visar hur vågorna breder ut sig. Jag tror på dig. You can do this.

Är öppen för din teori men undrar var all lava isåfall kommer ifrån vid vulkanutbrott osv?

Bra idé eller varför inte borra ett hål typ 50x50cm där man tar tillvara på den 170 gradiga luften och omvandlar fil energi. Många frågor dyker upp.

Kul TS!

Ja, säkert.

Det är ju tack vare vågor som du förnekar som vi kan säga något om de olika materialens egenskaper som du gör här.


Det är över 100 år gammal kunskap som du ifrågasätter. Varsågod. Här är en studie.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4461126/

We present an analysis of the Mw = 5.3 earthquake that occurred in the Southeast Indian Ridge on 2010 February 11 using USArray data. The epicentre of this event is antipodal to the USArray, providing us with an opportunity to observe in details the antipodal focusing of seismic waves in space and time.

I texten ovan finns ett ord i en annan färg, nämligen "antipodal". Det är vad som brukar kallas en "länk". För muspekaren över den och klicka med musknappen längst till vänster om det finns flera. Då öppnas en ny sida där det finns en beskrivning av vad ordet "antipode" betyder. "Antipodal" är en böjning av det ordet.

Nu gör jag ett leap of faith här och antar att du förstår skriven engelska.

Lycka till!

Vad man än tänker sig finnas där nere måste det stämma överens med observationer om sådant som seismiska vågor, magnetfält, gravitation osv. Är det någon av er kritiker som har en alternativ teori som gör det?

Värsta skiten raderad. Det finns delforumet Alternativa teorier om ni ska fantisera fritt.

/mod