Borde vi inte satsa mer på att komma djupare ner i planeten?

Kanske blir en del för framtiden om inte planeten är förstörd redan med tanke på befolkningsökning och skit. Skit i människor då, odla under mark? Ha betesdjur under mark? Fängelser under mark? Oändliga möjligheter.

Nästa problem du får är kylning. Allt folk, skall du odla måste du ha artificiellt ljus osv genererar en massa värme och sten leder värme väldigt dåligt.

Kanske kan man bygga mer av automatiska fabriker under jord så slipper man i alla fall dem. Vägar och järnvägar vore heller inte dumt att få undan. Boende och jordbruk kommer i botten av listan på saker man vill lägga under marken.

Istället för att slösa pengar och bränsle på rymdfärder, borde vi inte försöka utforska planetens inre först?

Det kan finnas mycket matnyttigt på vägen ner, metallgömmor och guld samt givetvis enorma diamanter. Vi kanske även hittar litium och annat sådant som behövs för att bygga batterier och avancera den forskningen tillräckligt för att komma ut i rymden på batterier, något som det är tveksamt att de kommer hinna hända innan mineralerna här på ytan tar slut.

Visst det verkar vara något Elon Musk tänkt på(Boring company), men inte tillräckligt. Han satsar fortfarande bara på ytliga tunnlar.

Jag menar att vi ska borra oss längre ner, vi borde ha ett labyrintsystem av boenden och butiker, hela gallerior och nöjesfält på 10 mils djup, som drivs helt av geoenergi, kraftverk över lavaflöden osv. Samt givetvis liknande infrastruktur hela vägen ner.

Sedan hade vi även samtidigt avancerat forskningen tillräckligt för att skapa effektivare rymdfarkoster. Kanske träffar vi även på en helt ny ras, ödlemännen som hållit sig gömda där i tusentals år?

Vad tänker ni, vore inte detta ett förnuftigare tillvägagångssätt?

Oj Fyfan, säger du det!
Du verkar väldigt säker på din sak, kan du presentera någon form av bevis för ditt påstående? Tala iaf om hur du kom fram till denna slutsats.

Tala iaf om hur du kom fram till denna slutsats.


Vad försöker du säga här?

Istället för att slösa pengar och bränsle på rymdfärder, borde vi inte försöka utforska planetens inre först?

Det kan finnas mycket matnyttigt på vägen ner, metallgömmor och guld samt givetvis enorma diamanter. Vi kanske även hittar litium och annat sådant som behövs för att bygga batterier och avancera den forskningen tillräckligt för att komma ut i rymden på batterier, något som det är tveksamt att de kommer hinna hända innan mineralerna här på ytan tar slut.

Visst det verkar vara något Elon Musk tänkt på(Boring company), men inte tillräckligt. Han satsar fortfarande bara på ytliga tunnlar.

Jag menar att vi ska borra oss längre ner, vi borde ha ett labyrintsystem av boenden och butiker, hela gallerior och nöjesfält på 10 mils djup, som drivs helt av geoenergi, kraftverk över lavaflöden osv. Samt givetvis liknande infrastruktur hela vägen ner.

Sedan hade vi även samtidigt avancerat forskningen tillräckligt för att skapa effektivare rymdfarkoster. Kanske träffar vi även på en helt ny ras, ödlemännen som hållit sig gömda där i tusentals år?

Vad tänker ni, vore inte detta ett förnuftigare tillvägagångssätt?

För att jorden är ihålig och det vill dom inte avslöja. Teorin om att det skulle vara massa lava måste ju vara den mest idiotiska teorin som finns inom "vetenskapen". Men som du ser finns det massor av idioter som inte kan tänka själva

Finns väl lite olika "vetenskapteorier" tror ja växte upp med den där järnbollsläran, sen byttes lärare och bok, då vart det brinnande lava/magma eller nåt liknande. Hur vet man det? Jo det finns vulkaner..... Hör ju själv idiotin.

Alltid lika kul att debattera flera "vetenskapsmän" samtidigt....

Aah nu lyckades du förklara något iaf! Måste dessvärre säga att du är lurad. Vilket borde vara uppenbart? Eller menar du att jordbävningar sker i jordens mittpunkt? Dessa jordbävningar sker väl, fårhållandevis, rätt så nära ytan?
Som du själv skrev:


Det kan inte ha passerat mycket. Om man använder denna metod för att analysera jordens mittpunkt, gör man inte väldigt vaga spekulationer? Du som har läst så mycket om geologi borde väl iaf vara lite mer vetenskapligt lagt och inte så totalblåst? Du hör ju själv det uppenbara. Eller ja, det borde du ha gjort, om du inte vore så indoktrinerad.



Nu citerade du bara första meningen tagen ur sammanhanget.



Du har bara kommit med trams. Du fick en chans att bevisa saken, men du gjorde bort dig. Tack för ditt bidrag. Låt någon annan svara nu

Finns väl lite olika "vetenskapteorier" tror ja växte upp med den där järnbollsläran, sen byttes lärare och bok, då vart det brinnande lava/magma eller nåt liknande. Hur vet man det? Jo det finns vulkaner..... Hör ju själv idiotin.