Barnvåldtäktsman får straffet sänkt – slickade ”kortvarigt”

Vad är det med Hovrätten och pedofiler?

https://www.expressen.se/nyheter/bar...de-kortvarigt/

Alltså vafan på riktigt...

Att slicka ett barn i analen är inte våldtäkt, men att slicka vaginalt är det.... kom igen för fan... ingen skillnad jävla peddosverige.....

Gissar på att de som dömer tyvärr har likasinnade intressen därav straffskalan.
Helst skulle de nog fria helt

Alltså, ytterligare en "snippa"-rättegång, där peddo-as till gubbjävlar sitter och förmildrar vuxna mäns gärningar i små flickors underliv.

Tänk er vad det har luktat gubbkuk i kammaren när de har spolat sekvensen fram och åter när tungspetsen spelar över den spröda lilla stjärtrosen.

De har ju sitt runkmaterial redan, vad gör 8- eller 14-års straff för skillnad?

Jag förstår " Rehabilitering " osv för vanliga brott, då statistisk sätt det fungerar bättre än längre straff när man jämför system världen över... Men pedofiler och våldtäktsmän borde bli obligatoriskt kastrerade... Vad är problemet... Frys in lite av deras säd " Så man inte kränker deras rättigheter " sen av med kulorna / kemiskt... Hur ska man som rättsväsende lita på att denna personen aldrig skadar ett barn igen? Sätter du den personens rättigheter före säkerheten för framtida offer?

Visst nu fick denna personen 8 år, från början 14... Vilket är tyngre än vanligt, man kan ju se vissa som begripit sig på barn och haft bilder som får 3-4 år... Ja för den personen är ju nog frisk efter det.

Gissar på att svaret finns i Brottsbalkens förarbeten som definerar "annan sexuell handling som är jämförlig med samlag".

Måste ju varit en rejäl straffsänkning som hovrätten tänkte göra även om våldtäktsdomarna hade stått kvar? Sänkt från 14 till 8 år, när det "bara" handlar om ett brott som inte bedöms utgöra grov våldtäkt, medans han fortfarande blir dömd för bland annat två fall av grov våldtäkt? Gissar på att det skulle ha landat på ca 10 år om han blev dömd för allt, om ens det.

”Då det inte är fråga om kontakt mellan könsorgan och mun är gärningen inte, enligt hovrättens bedömning, att bedöma som ett oralt samlag utifrån hur begreppet definieras i förarbetena.”

Antar att förarbetena lämnar lite att önska med andra ord... Om det är så det är definierat i förarbetena så är det troligtvis inte så att hovrätten har gett en felaktig dom, även om det känns väldigt korkat.

Det måste vara fullsmockat med pedofiler i hovrätten. Dumpen borde fiska hårt bland dem.

De gör fullkomligen ALLT för att hjälpa pedofiler. Helt sjukt.

”Då det inte är fråga om kontakt mellan könsorgan och mun är gärningen inte, enligt hovrättens bedömning, att bedöma som ett oralt samlag utifrån hur begreppet definieras i förarbetena.”


om offret varit en pojke då? hade det räknats som oralt samlag då?
Eller är det förmildrande att vara "gay peddo"?
Om det hade varit penetrerande samlag i analen, hade det inte varit sex då?

Och varför använder de ens begreppet "samlag" när det kommer till övergrepp mot barn?
En oral våldtäkt är vad det är!

"Mannen som är i 40-årsåldern dömdes i Umeå tingsrätt för tre fall av grov våldtäkt mot barn, två fall av grovt sexuellt övergrepp mot barn och fem fall av grovt utnyttjande av barn för sexuell posering."

Från 14 år till 8, ute om ca 5? Och fri att fortsätta slicka flickor i analen. Bravo Sverige.

Detta måste överklagas till högsta domstolen.
Daga för predjukat mot alla dessa horpedofiler.

Länk till FUP och dom?

Hovrätten verkar vara full av peddos, så det är bara våldtäkt om man gör det vaginalt?
Med det tankesättet är det inte våldtäkt att rövknulla ett barn heller....