Hur mycket av vår världshistoria kan egentligen vara ren påhitt och lögn?

Det måste finnas fler sätt att återskapa historia.

Och ett sätt att pussla ihop är att försöka fylla i luckorna i historien med vad som är sannolikt mest troligt scenario.
Ett sätt är att försöka återskapa hur det varit genom att jämföra språk - vilka språk har likheter.
Ett annat sätt är att se till raser.
Och numera finns ett intressant sätt att jämföra DNA.
Även bilder som kan bevaras mycket länge kan säga något.

Och så får man använda sunt förnuft.

Såg en gång en historiker på ett TV-program - tror det var Dick Harrysson som sa att det finns så mycket historieförfalskning - till och med regentlängder hade förfalskats - i politiskt syfte. Så man får vara uppmärksam.

Jag tycker mig inte finna att just den transatlantiska slavhandel är på något sätt överdriven.
Intressen över hela Europa deltog i detta då att det gav stora pengar.
Slavar såldes i längs med ekvatorn till dem enorma plantagen som bedrevs där.
Så att hade man ett fartyg så gick det att göra lätta och stora pengar igenom att köpa upp slavar ur Afrika och sedan skeppa dem dit där plantagena fanns, den mesta slavtrafiken gick där.
Och så kunde dom ta ordinär last med sig hem hit till Sverige och att ingen här visste något om saken.

Har aldrig sagt att den inte förekom och vara stor. Vad jag säger är att jag anser att dess storlek är överdriven, av ideologiska skäl. Man vill göra den värre storleksmässigt än den var. Desto högre siffror, desto värre, är matematiken.

Problemet är att ämnet är infekterat ungefär som antalet dödade judar. Enligt mig vore det bättre att försöka få fram korrekta siffror som man är överens om, än att hålla fast vid felaktiga. Det ger de som säger att man ljuger om t.ex. förintelsen, faktiskt kött på benen, som man inte behövde ge dem.

Bara att bestrida saker som att man gjorde lampskärmar av judar med tatueringar, som inte är sant, kan göra att du blir utsatt för ett enormt hat av de som tror att det faktiskt hänt. Kanske till och med du tror det?

Du missar min poäng lite grann. Det blir för mig en bjärt kontrast med den musik, konst och arkitektur som skapades under t.ex. 16-1700-talet (för att inte tala om pyramiderna och andra ändå äldre byggnader) samtidigt som skolan lär oss att detta var mycket primitiva människor som saknade avancerade verktyg och förflyttade sig med häst och kärra och torkade sig i röven med gräs och hö. Det är en historisk blind fläck här någonstans. Vad det gäller musiken kan jag se en tydlig medveten fördumning även om vi bara går från vanlig folkmusik till dagens översexualiserade treackordspopindustri. Knappast ett tecken på utveckling sett ur ett perspektiv på flera hundra år.

Jag påstår att forna tiders människor i mångt och mycket var mer avancerade, andligt och tekniskt utvecklade än vi är idag. Vad hände? Inte får vi lära oss det i skolan i alla fall.

Angående slavhandeln så spelar det ingen roll 100 000 mer eller mindre för det vad vi sysslade med då att slavhandeln var inte skapad av oss utan fanns redan där. Som jag skrev att man kunde ta ett skepp till Afrika och köpa slavar precis som vilken handelsvara som helst och att det gjordes.

Ditt andra ämne, jag är starkt av den uppfrattningrn att där så har det överdrivits rejält.
Jag har följt i ämnet, träffat människor som fanns där och då, jag har som så många andra sett på fakta och kommit fram till att rent logiskt så stämmer det hela inte ihop.
Logistiken måsta ha varit gigantisk inte enbart frakten av människor på tåg utan även allt annat så som förnödenheter, ja allt men att det finns inga vittnen och ej heller loggar som styrker detta och att tyskarna var helt otroliga på att hålla ordning och reda, allt kontrollerades och skrevs ned.
Vi snackar om att det skulle ha krävts en enorm och egen logistik och att det så att inte ens dom som jobbade på järnvägarna kan minnas något utöver det vanliga vilket dem förde loggar över.
Och där så tänker jag att det finns alltid någon som kliver fram och säger hur det var men att det har inte skett och då ska man veta att dem som jobbade inom transport dem var inte politiskt bundna och behövde inte heller i efter kriget känna rädsla för att råka illa ut för det att dem öppnar munnen.

Jag har träffat tyska krigsvetaraner och att dom såg ingenting av det där varken på Östfronten eller i Italien men att kriget var grymt nog ändå och så en släkting till mig som också deltog. Han sade att juden har paxar allt elände som sitt, alltid att juden ställer sig i mitten.
Han upplevde krigets alla fasor.

Det ligger mycket i dessa ord "vinnarna skriver historien"

Nej "vikingar" är inte relevant om man vill betrakta dem som våra förfäder eftersom det var väldigt få individer som var vikingar under vikingatiden.

Statistiskt är det mycket mer troligt att en Svensk av idag har en vikingatida träl till förfader.

Så ligger det till och stegar vi då framåt till slutet av 1800-talet till i början av 1900: Statare.

Just så.

Det festade: Intressant, har du någon länk att läsa på om detta?

https://www.smithsonianmag.com/science-nature/new-dating-method-shows-vikings-occupied-newfoundland-in-1021-ce-180978903/

https://www.livescience.com/54439-three-possible-viking-outposts-discovered.html

Dessa dateras efter vendel, men det finns teorier om att det funnits tidigare bosättningar.