Hur mycket av vår världshistoria kan egentligen vara ren påhitt och lögn?

Daner, goter och svear. Vad kan man kalla dem efter Vikingatidens slut?

Självklart är historia inte en komplett bild av vad som hänt, ett urval görs alltid.

Det tillkommer även ny kunskap som kan förändra synen på historiska händelser.

Men det är som sagt vinnaren som skriver historien, i alla fall så länge den är aktuell.
Det är väl egentligen först efter ett par generationer vi tillåts veta sanningen.

Vad historien om vikingarna är, är en diffus fråga. Vi vet att de åkte båt, vi vet att de hade svärd, vi vet att de ristade runstenar, vi vet att de var ute i världen. Mycket mer än så vet vi inte. Myterna och sagorna är sånt som kommit senare. Namn på asa-gudar finns bevarade, men de faktiska kopplingarna mellan det som faktiskt finns bevarat från tiden, och det som står i Eddan kan vi bara gissa oss till, precis som med Troja. Vi vet att Troja existerade, och har hittat ruinerna, men om allt som står om Akilles och Hektor stämmer, kan vi bara spekulera i.

Där menar jag att det inte riktigt finns en faktisk historia att förvränga, mer än att slaskmedia förvränger det vi faktiskt vet. Vi vet att vikingarna inte var negrer, men eftersom man har hittat något skelett från Estland, så betyder det att alla vikingar var utlänningar; troligen från MENA. Där har vi en faktisk förvrängning av historien, men gängse historien om vikingar är så pass okänd att det int finns så mycket att förvränga. Det man har arbetat med politiskt är just sentida Eddan.

Det är fortfarande många som tror på texten i bibeln eller andra ”heliga skrifter” och dessutom försöker leva efter det även om allt bara är en uppdiktad historia.

Sibyllorna, de grekiska oraklerna hade som uppgift att bevara förantikens historia. Men man kom till en punkt då man inte längre förstod vad som var nedtecknat i deras böcker.
All dess historik gav senare upphov till tex, de abrahamitiska religionerna. Som var en förvanskning av detta.
Homer var en av de sista som lyckades få läsa en utav orakelböckerna och plagierade Odyssen och Trojamytologien därifrån. Nu är de försvunna.

Mitt älsklingsprojekt när det gäller historia man tror sig känna till är den romerska Kejsaren Caligula. Var han galen? Hur dålig var han? Vi vet faktiskt ganska lite om honom. Han var i konflikt med senaten och hade en uppväxt, som nog kunde ha gjort vem som helst galen. Men vi vet faktiskt ganska lite om honom. Den främsta källan vi har kan jämföras med vår skvallerpress.

Det är egentligen först på 1800-talet som historieforskning börjar bedrivas utifrån ett objektivitetsideal, man börjar bry sig om källkritik, väger olika källors trovärdighet mot varandra o.s.v. Därmed inte sagt att allt innan dess är helt opålitligt, det finns t.ex. en hel del primärkällor bevarade i arkiv och liknande som möjliggör mer objektiv forskning. Men berättande källor är notoriskt opålitliga.

Det finns något som heter arkeologi också.

Dessutom beskrivs vikingar visst i skriftliga källor. Inte så många men en del.

Halland hörde till Norge då, iofs.

Dumheter. Du pratar om något du inte vet något om. Man har gjort tester på dem och sett att de kommer härifrån. De finns begravda här. Det finns en logisk kedja. Man har böckerna som skrivits här och berättar om dem som man kan jämföra med arkeologiska fynd. Det finns stenristningar med gudarna som stämmer med Eddans berättelser. Gudarnas namn finns inskrivna med runor på olika ställen. Deras båtar finns uppgrävda här. Men framförallt finns de med i runorna och samtida böcker skrivna i olika länder, framförallt i England. Många är alltså historiska personer som de danska och norska kungarna men även andra från sagorna. Fynden från Island, Grönland och Kanada stämmer med historierna från sagorna. Vissa här kan till och med söka sina rötter bak till Gorm den äldre.

Sen vet vi inte om allt i sagorna är sant, då vi inte kan visa det. Men att de var till Grönland och Amerika kan vi bevisa. Men vi vet faktiskt sjukt mycket om vikingarna, om vi jämför dem med folken som fanns här före dem. Där är ett stort mörker. Jag vet inte var du fått det om MENA från, men om någon framför det, är de förstås kompletta idioter. Som tokan som påstod att vikingarna var muslimer utifrån mönstret på ett skärp.

Det finns som alltid folk som försöker förvränga historien och som pratar om något de inte vet, kanske du och någon idiot som svamlar om blåmän och Rom här. Jag vet inte varifrån de får sina vansinniga idéer från. Där kan du prata om både dålig analysförmåga och ett totalt kunskapsförakt. Påminner om de som tror på flygande tefat i sin totala avsaknad av både logik och kunskap.

Läser du över huvud taget det du svarar på?

Haha, jag kom precis för att posta den.

https://ifunny.co/picture/it-says-here-in-this-history-book-that-luckily-the-ILnwXihz9