Varför har offerkoftan blivit ultrakonservativas främsta vapen?

Det där lät flummigt och vidöppet för tolkningar. Låt mig därför förtydliga min fråga. Kan du ge något konkret exempel på högerkritik mot vänstern som du inte vill beteckna som hat?

Kritik av ekonomisk politik ex höga skatter är inte ”hat”.
Kritik av förhållning gentemot medlemskap i NATO är inte ”hat.

Behöver du mer?

Fast inget av det där är någon typisk högerkritik mot vänstern. Skatter är det bara nyliberaler som autistiskt mal om. Vad gäller NATO är det lite mer komplicerat men någon typisk högerkritik är det inte oavsett var man står. Vänstern och Mp är emot NATO-medlemsskap liksom AfS och NMR. Sossar och de flesta liberaler samt merparten av de som kallar sig konservativa är däremot för NATO-medlemsskap.

För att svara på tråden och dig generellt här:

"Offerkoftan" som de antivita hånar vita "ultrakonservativa" för att ha är egentligen ett sätt för dem att uttrycka utsatt de känner för att de är vita.

Nu är jag mycket väl medveten om att personer som dig tror på vit makt, och det menar jag är illusion som du tror på. Vit makt existerar inte eftersom det inte finns personer i topp-position eller organisationer som kämpar för vita människors särintressen och maktställning.

Ditt motargument här kommer bli att "ja men vita är överrepresenterade i den ena och den andra positionen runt om i samhället".

De vita du tittar på, är ofta vita personer som dig själv som sitter i dessa positioner, som kanske vet att de har ljus hy men lägger ingen större vikt på det. De har transenderat sin identitet till att se sig som "världsmedborgare" eller "socialist" istället, som är deras primära identitet som de försvarar och kämpar för, inte den vita rasen. Så även om de råkar ha ljus hy, så gynnar det inte den vita rasen att de sitter på de positioner de gör, tvärtom.

Därav har inte den vita rasen någon maktställning i västvärlden.

"Ultrakonservativa" känner av detta, och känner sig utsatta som vita, och då kommer personer som sitter på makten (ofta vita personer som identifierar sig som socialister och världsmedborgare) och gör narr av dem och tycker det är löjligt att de ser sig själva som offer.

Det är det ju uppenbart! Utöver värderingar så finns det ingen mer klassisk fråga än just skattenivåer som skiljer mellan höger och vänster.

Really? Iofs brukar väl inte socialistvänstern sjunga nedanstående text från Internationalen längre.

”Båd’ stat och lagar oss förtrycka,
vi under skatter digna ner.”

-Från Internationalen

Man kan väl säga att de som klär sig i offerkofta är de som inte har makten. Högerextrema är inte i närheten av vänsterextrema när det handlar om att sätta på sig offerkoftan. Dvs när de befinner sig i samma situation.
Däremot tycker jag argumentet är löjligt, det handlar bara om att göra narr av de som kämpar för sin sak.

De "antivita"???

Vilka är ens dessa "antivita"??
Vilka är det som förtrycker vithet i världen? Som dödar, misshandlar, utnyttjar, förslavar, nedvärderar, diskriminerar etc etc människor enkom baserat på deras "vithet"?
Berätta och ge exempel på detta tack, för sorry, jag kan inte se mycket av detta du.
Däremot kan jag se rätt mycket av rasism som går åt andra hållet, bruna och svarta människor som förtryckts, förslavats, dödats, nedvärderas, diskrimineras etc etc enkom baserat på att deras hud är mörkare. Finns hur mycket bevis för detta som helst jag kan rada upp för dig.
Så även i Sverige.


Och vad menar du egentligen då du skriver "vit makt"...menar du de som skanderar detta på gator och torg och bildar olika rörelser i akt och mening att bevara vitas överläge i samhället/ världen?

eller menar du det fenomen som går avläsa i div. statistisk i världen, att den grupp av människor som besitter mest resurser, pengar och makt i världen över andra är vita, medelålders män?
Knappast en "illusion" alltså, utan mycket konkret, avläsningsbart i reda siffror.


Red ut lite basfakta för dig själv i skallen. hade gjort dig gott.

Jag ska nu försöka konkretisera detta så gott jag kan.

Vilka är det som förtrycker vithet i världen? Som dödar, misshandlar, utnyttjar, förslavar, nedvärderar, diskriminerar etc etc människor enkom baserat på deras "vithet"?

När det kommer till det systemiska förtrycket, så är det ofta vita människor som identifierar sig själva som "vänster", "konservativa", "liberaler", "allierade", "kosmopolit", "världsmedborgare" som är de som från sin maktposition påtvingar vita människor levnadsvillkor som äro avsedda vår fysiska undergång, helt eller delvis. Konkret så är det just att de vill ha etnisk "mångfald" där vita bor och jobbar.

Samma grupp vill även diskriminera vita människor när det kommer till just jobb. "Mohammed ska ha jobbet före Anders" har vi hört många gånger. När ett företag, bostadsområde, reklam eller TV-program är "för vitt" så vet alla vad man menar, och försöker arbeta för att ta in folk som inte anses vara vita. Detta är systemiskt.

När det kommer till mord, misshandel, utnyttjande är det ofta icke-vita som är antivita som gör detta. Självklart finns det exempel när vita gör detta mot icke-vita. Skillnaden är bara det att när vita gör det mot icke-vita så backar systemet upp de icke-vita. När icke-vita gör det mot vita, så håller etablerad media tyst. Här igen ser vi att vita är förtryckta eftersom de inte behandlas lika. Vitas utsatthet tas inte på lika stor allvar av personer som dig själv.

Då har vi rett ut vem som förtrycker vita och på vilket sätt. Har du några frågor angående detta, så kan vi fortsätta bena ut det, men svara då konkret på vad jag sagt här.

"Och vad menar du egentligen då du skriver "vit makt"?"

Jag menar att vita som grupp, som kollektiv, som helhet inte sitter på någon märkbar makt. Vi har tillfälliga fördelar, men vi har desto mer nackdelar. Systemet är (som jag presenterat ovan) inte på vår sida exempelvis vilket är vår nackdel. Vi har inget unikt skydd och vår utsatthet blir inte taget seriöst, men istället hånat av personer som dig som sitter på makten för att man har en "offerkofta". När icke-vita känner sig utsatta är man inte fräck och säger att de har en "offerkofta". Så man behandlar som sagt vita sämre än man behandlar andra grupper, i västvärlden.

Att vita har privilegier som gör oss oantastliga och mäktiga, och att vita (som ras, som kollektiv, som grupp) skulle vara på toppen, (dvs att vita som grupp har makt) är därför en myt menar jag.

99% av alla vita är arbetare. Vi är proletärer. Vi har ingen makt, och vitas särintressen har inget inflytande i västvärlden annat än i några enstaka politiska nationalistiska partier som blir kraftigt motarbetat av det antivita systemet.

Han syftar på judarna. Lär dig läsa mellan raderna.

Du borde fundera över din värdegrund.

Jag syftar på det jag säger. Alla som är antivita är ett problem, spelar ingen roll om de är svarta, vita, asiater, judar eller araber.