Varför är det så fel att prata om skillnaderna mellan olika raser?

Så stora är inte skillnaderna.

Visst att tex vissa svarta har högre testosteron och att vissa arabiska folkslag är mer inavlade, men om du tar alla olika raser och låter dom växa upp i precis lika sociala förhållendenkommer skillnaderna vara väldigt väldigt små.

Förklara gärna vilka skillnader det är på raserna.

Det ligger en enkel Googlesökning bort.

Notera att detta alltså jämför svarta mot vita inom respektive socioekonomisk kategori, dvs. standardiserat för utbildning, inkomst, yrke etc. Mer om SES här.

svarta och vita ja, men nu står det ju " raser", och då antar man ju det är fler än två som jämförs.

För många år sedan gav bokföretaget Bra Böcker ut en bok som hette 2 miljoner år. Där visade man hur människor från olika delar av världen såg ut så självklart är vi människor uppdelade i raser. En skandinav ser inte ut son en asiat och en person från Kenya ser inte ut som en islänning. Ibland roar jag mig med att gissa människors ursprung. Slaver har ganska karaktäristisk huvudform, finnländare har höga kindben osv. Lägger ingen som helst värdering vilken ras som är bäst. Men i nya PK-världen förnekar man ju att det finns olika människoraser. Varför ser vi då inte likadana ut i hela världen?

Det är bara i media och skolor är det är problem. Vi har inte stött på andra raser i vårt land som amerkanerna gjort. Dom hade slavnegrer där som är mycket lika apor. Så där pratar dom alltid om raser.

Jag tror att dumma idioter känner skuld för det rasbiologiska institutet och att tror att man inte är snäll om man skriver vetenskaplig sanning. Stackars ap-barn bla bla bla.

Det rasbilogiska institutet var vetenskap. Och det visade att vi är bäst. Det ska vi vara stolta över. Inte känna skuld för att vi är bäst. Vi är så snälla hela tiden nu, och det är kvinnor med makt. Dom ska vara snälla med våra barn. Vikingarna är riktigt manliga och hårda.

Fake news vill ändra sanning för sina kulturmarxistiska intressen helt enkel. Deras intresse är att förgöra Europa och vårt folk. Onda psykopater är dom, som vill göra det utan någon vettig anledning. Nu tar vi tillbaka vårt land och folk från psykopaterna. Europa reser sig. Vita i USA reser sig!

En sund tänkande människa är rasist. Det betyder inte att man vill använda våld mot andra raser. Bara att föra hem dom till sitt land. Jag är rasist.

I Sverige är den rasist som anser att man kan dela in människor i olika raser. Så har jag förstått det. Då blir det ju väldigt märkligt när man internationellt (bl.a. i USA) använder begreppet race i officiella, även statistiska, sammanhang.
Betyder inte engelskans race ras på svenska? Har jag missat något?
Fördelen med att klassificera medborgare utifrån ras, som t.ex. i USA, är att man kan visa på ojämlikheter ur en mängd olika perspektiv. I PK-Sverige, där man är rasist om man hävdar att det finns raser, har vi ingen statistik som visar att olika "raser" diskrimineras.
Dessutom, när det gäller alla andra däggdjur talar man om raser baserat på utseende, egenskaper och kynne. Det går enkelt att avla fram en ny hund- eller kattras om man selekterar föräldrarna noga i 10-20 generationer.
Att australnegerer levt isolerade i ca 50 000 år innebär att de hunnit med 2 000 generationer innan engelsmännen hittade Australien. Alldeles självklart kan man beteckna australnegrer som en ras inom arten Homo sapiens.
Jag får heller inte ihop att det inte är några problem alls med att officiellt påstå att östafrikaner är väldigt duktiga på at springa långt. Det är till och med PK-OK att koppla detta till deras kroppskonstitution. Inget konstigt med detta.
MEN... Så fort vi kommer in på andra egenskaper än fysiska företräden... Då tar det hus i helvete.
Alla vet ju att ashkenazi-judar är den smartaste folkgruppen, att araber som grupp är den mest inavlade och mest korkade, att asiater som grupp är intelligentare än européer, osv... Detta kan gemene man se i verkligheten. Kolla på Nobelprisstatistiken! Jag vågar inte lyfta fram den själv, för då skulle jag bli anklagad för rasism - och det vill jag inte utsätta mig för. Men kolla själv på Google https://en.m.wikipedia.org/wiki/List...obel_laureates

Det ligger både en och två hundar begravda i denna fråga. Vem försöker lura vem?

Tips! Inse att ord har fler lager och att olika språk i världen hanterar dem lite olika.
Ras är ett övertydligt exempel.

Du har det vetenskapliga begreppet: Raser. Där vetenskapen alltså för länge sen har konstaterat att nej det finns raser hos andra djurarter. men det finns inte motsvarande hos människan..längre..det fanns men de har dött ut. Vi skiljer inte genetiskt i den grad eller enligt de kriterier som behövs för att det ska gå dela in oss i raser enligt en vetenskaplig definition. Punkt slut.
detta kan du kolla via att söka upp den informationen själv, låna en bok eller läs någon seriöst site i ämnet.

Du har det historiska begreppet: Genom historien har vi delat in och talat om olika folkgrupper och då gjort det under begreppet "ras" och gör så fortsatt på en del håll i världen av gammal vana, eller möjligen för att ordet är så "infekterat" ( USA ex.) att dess användning bara fortsätter...det vetenskapliga innebörden har alltså tappats på vägen och nu har ordet övergått till att stå för andra saker, ofta skilda hos olika användare/ åsiktsgrupper. Medan på andra håll har språket gått över till att använda det mer korrekta: etnicitet.

Och ännu bättre tips...du kanske ska kolla upp detta ditt: "alla vet ju!" lite noggrannare...
Kanske är det faktiskt du som inte hänger med i helt vad "alla" de flesta faktiskt vet idag.

Tack för ditt tips gällande att det finns något som heter böcker. Jag är lika exalterad som du inför din upptäckt! Själv håller jag mig till publicerade naturvetenskapliga artiklar; de är lite modernare än böcker.

Nu är det så att den genetiska variationen mellan aboriginer och europeer är större än den genetiska variationen mellan pudel och schäfer. När det gäller t.ex. hundar så räcker den genetiska variationen mellan pudel och schäfer för att beteckna dem som olika raser. Men när det kommer till människor, då går det plötsligen inte att använda genetisk variation som mått. Det handlar således om en lek med ord. Ordet ras har alltså samma betydelse för alla djur, med ett enda undantag, människan. Denna särställning hade människan i de mörka tider när religion styrde vår världsbild, och denna särställning har hängt med till våra dagar. Semantiska lekar...

Seriösa siter... det finns naturvetenskapliga artiklar och det finns PK-styrd media.

Begreppet etnicitet innefattar allt som särskiljer en grupp miniskor, med ett enda undantag; genetiken. Det börjar lukta begravda hundar... I stället för att försöka gömma skillnader med ordvrängeri borde man betrakta frågan med öppet sinne.

Och när det gäller olika egenskaper mellan skilda folkgrupper är det PK-OK att lyfta alla egenskaper (uthållighet, muskelstyrka, kroppskonstitution...) utom intelligens. I brist på studier kring olika folkgruppers intelligens kan man använda nobelpris som proxy. Judar är med råge den överlägset mest Nobelprisbelönade folkgruppen. Medan, sett till populationsstorleken, araber är den med råge överlägset minst Nobelprisade.

Alla vet var ju ett dåligt valt uttryck, det erkänner jag. Jag borde använt alla som inte är begränsade av politiskt korrekta tankeboxar.

Det är väl känsligt för att alla fungerande länder är "run by" vita och japaner.
Fattar inte hur folk kan säga och tro att det bara skulle vara det fysiska som skiljer oss åt.
Skulle naturen skapa olika modeller bara för att en viss fysisk egenskap är önskvärd på ett visst ställe på jorden? Då hade det väl räckt med att en del blev mörkare eller ljusare men behöll utseendet i övrigt?
Naturligtvis är det skillnad på psyket också något annat vore ytters märkligt.
Människoraserna har samma ursprung men sen har vi delats upp och utformats olika så nej vi kan omöjligt vara samma. Vi har ju avlat på vissa modeller på olika ställen och då har det uppstått en standard(ras) som skiljer sig åt från de andra.
Så nej nej nej vi är inte lika vi är olika, väldigt olika.

Tror du mig inte?
Titta på alla tredje generationens neger och sandneger vi har i Sverige.
Dom har haft precis samma möjlighet som alla andra men hur många har kunnat bli en del av det SVENSKA samhället?
En försvinnande liten del.
Sluta med integrationssvammlet, katter och hundar ska inte para sig dvs naturens lagar är satta ur spel av människan och det är bara att titta sig runt på det tillstånd världen och jordklotet är idag.
We fucked up, big time!

Rasisitsk smörja...sluta läs från den typen av källor, det är INTE naturvetenskap.


Nej man kan INTE använda nobelpris som "bevis" kring något om intelligens.

Den ytterst lilla klick av människor som får nobelpris är alldeles för liten för att kunna utgöra ett underlag för att säga något om intelligens spridning i folkgrupper.
Dessutom varför man får nobelpris bygger på betydligt fler saker än enkom intelligens, ex tillgång till högre utbildning, resurser, diskriminering, sin nations resurser eller kultur att ägna sig åt specifik forskning etc etc etc..

Kanske är begreppet etnicitet bättre än ras. Det finns ju många olika etniciteter och alla etniciteter har olika utmärkande drag. Inom medicinen är det ett problem att mycket forskning görs på västerlänningar och inte på asiater eftersom vi är såpass olika att vi reagerar olika på samma behandling och läkemedel.

Man kan direkt se på utseendet vilken etnicitet någon har, det är ju knappast kontroversiellt. Det är ju därför många företag vill ha olika etniciteter i sina reklamer. Dvs folk från olika platser på jorden med olika etnicitet och deras särdrag.

Givetvis finns det också skillnader i hur vi är, hur vi tänker och uppfattar världen.

Läste senast igår om att ortodoxa judar har enklare förlossningar med mindre skador än andra kvinnor i världen. Man vet inte varför men det tycks handla om genetik snarare än kultur och synsätt. De ortodoxa judiska kvinnorna har en speciell form på… hm minns inte ordet… men ja där nere, som gör det lättare att föda barn. I asiatiska länder har man oftare en helt annan form där och därmed svårare förlossningar.

Varför skulle just ortodoxa judiska kvinnor ha en annan genetik? Att vara ortodox är ju bara en inställning till hur religiös man är - det är knappast något som ändrar ens genetik...