Varför är det så fel att prata om skillnaderna mellan olika raser?

Är du fanatiskt religiös och förkastar Darwin?
Det förklarar mycket.

Jag skrev inte alls att jag förkastar Darwin. Varför ljuger du?
Han bidrog så klart med mycket värdefull forskning på sin tid, på ett imponerande sätt med den tidens begränsade teknik och förkunskaper.

Men Du måste hänga med i den vetenskapliga utvecklingen, den avstannade inte 1882 som du verkar tro.

Fel uppstår när en vetenskaplig fråga blir politisk. I dagsläget är det är på den nivån att evolutionsforskare sällan kan formulera sig inför en publik utan att för vissa individer låta som en rasist, tråkig utveckling då det hämmar människans utveckling.

Jag skulle tro att det är många faktorer som har gjort denna fråga till en nästintill omöjlig en att diskutera i dagens samhällsklimat.

Ja dagens woke är som religionen tidigare då den slog fast att jorden var platt och i centrum av allt.

Jo, det är så det beskrivs i Encyclopædia Britannica.
Det står att raser inom arten människa visserligen finns men att många tar illa upp av att ordet används, av historiska skäl.
Det står, vidare, att termen blir allt mindre relevant eftersom man, nu för tiden, lättare förflyttar sig och blir en del av en annan kultur än den man växte upp i.
(det sista låter lite udda, man byter ju inte DNA om man flyttar)
https://www.britannica.com/topic/rac...ical-variation

EDIT: Tillägg,
jag noterar att tråden bytt rubrik. Den handlar imte om huruvida raser inom arten människa existerar. Den handlar om varför det är fel att påtala skillnaderna mellan raser.
Frågan huruvida raser existerar bör hänvisas till någon passande tråd, exvis (FB) Tråden där vi diskuterar om mänskligheten kan delas upp i raser eller ej

Du ger en felaktig bild av din källa (som dessutom är en ordbok och inte en auktoritet på biologisk systematik).

Här får du en bättre sammanfattning:

Although their numbers are dwindling, some scientists continue to believe that it is possible to divide Homo sapiens into discrete populations called races.

Är det obligatoriskt för er rasister att ljuga?

Det finns så mycket bra och dåligt att säga om andra raser, skulle vi verkligen se till rasernas egenskaper och sätta rätt ras på rätt plats så hade vi kommit långt!
Långt längre än till Mars.

En klar poäng!

Istället för att förneka existensen av något som kan användas till stor nytta för alla låtsas många som att de inte ens existerar.
Det är lite som att tro att någon som av naturen har en kroppsbyggnad som är kort och satt har lika stor chans att bli en lika bra basketspelare som någon som är lång och smal. Visst, korta och satta kan ju spela basket, men sannolikheten att de kommer att kunna försörja sig på detta är tämligen försumbar. Om de tvekar mellan basket och rugby så så kan de överväga att återanvända andras erfarenheter till att besluta om sin framtida sportkarriär.

Om man inte är så låst vid vanföreställningen att homo sapiens minsann är den enda arten på denna planer som inte kan delas in i raser så har man mycket att vinna. Det är dock oerhört viktigt att hela tiden ha attityden att ingen ras är bättre/sämre än någon annan, allt är bara variationer på samma tema. Anledningen till denna förnekelse är förstås historiska skäl. Tidigare trodde många att mörkhyade per automatik är sämre, på alla sätt, än övriga. Det formulerades hierarkier för raser, vissa var minsann bättre bara för att de råkat födas med en viss uppsättning DNA.
Så är det förstås inte, men istället för att återgå till en balanserad nivå så finns det nu vissa stollar som vill dra det till den motsatta extremen -- och låtsas att homo sapiens minsann är den enda arten på denna planet som inte kan delas in i raser.

Att hävda att någon är rasist bara för att denne krasst konstaterar att det finns raser inom arten homo sapiens är lika förvirrat som att hävda att man hatar kvinnor eftersom det finns kön inom arten.

Jag påminner om att topic i denna tråd är varför det är fel att prata om skillnader mellan raser.
Den som känner ett behov att backa några steg, och fråga sig om dessa raser verkligen finns, kan ta det i exvis tråden
(FB) Tråden där vi diskuterar om mänskligheten kan delas upp i raser eller ej
Konsensus i den tråden är, för övrigt, att mänskliga raser i högsta grad existerar. Förnekarna såg sig tvingade att backa rejält i sin argumentation.

Men jag förstår ändå inte

Hjärnorna kan vara olika byggda till och med inom samma grupp pga diagnoser bla
Men inte pga olika avärlsdelar, levnadssätt och tolerans för sol/maträtter/ höjder osv ?

Klart det finns rraser

Då har man rätt att inte kunna gå ihop med en viss ras (paket av omdömen, livsåskådning, huddoft,
utseende mm
Bara för att man är allergisk mot jordgubbar ex kan man ändå gilla krusbär, trots att båda är bär

Ja, precis som alla andra arter, inklusive Homo Sapiens, kan även hundar delas in i raser. Inget konstigt med det.
Termen är inte det minsta kontroversiell.

https://omni.se/kennelklubben-enskil...lemet/a/Q71mQq

Människosläktet har inte utsatts för samma hårda avel och/eller selektionstryck i naturen som hundar (och vildhundar). Och antagligen mycket därför har man vetenskapligt inte heller kunnat upptäcka en vetenskaplig indelning av människan i olika raser. Detta är fakta. Om du påstår motsatsen har du bevisbördan. Bifoga länk till ett vetenskapligt underlag som definierar "mänskliga raser"* eller håll käft.

*) Givetvis inte från 1800-talet eller från nazityskland.

Du är OffTopic i denna tråd. Dina fantasier om att just Homo Sapiens minsann är den enda arten på denna planet som inte kan delas in i raser får du ta i
(FB) Tråden där vi diskuterar om mänskligheten kan delas upp i raser eller ej
Konsensus i den tråden är, för övrigt, att Homo Sapiens inte skiljer sig från övriga arter. Rasförnekarna såg sig nödgade till panikartad reträtt.

Vad denna tråd handlar om är skillnaderna mellan raser, inte huruvida de existerar. Var vänlig och respektera detta.