Är Richard Jomshof nazist, och villka konsekvenser bör det få?

Redan för cirka tio år sedan uttalade Åkesson att det var oklart om det finns etniska svenskar (länk). Nyligen uttalade han sig igen (länk) och menade att den som hävdar att etniska svenskar blir en minoritet troligen är nazist. Jomshof har dock så sent som 2021 tydligt och explicit uttryckt att svenskar är en etnisk grupp (länk), dessutom har han sagt att etniska svenskar kommer att bli en minoritet.

Åkesson tror att Jomshof menar någonting annat, men ingenting tyder på att Jomshof egentligen menar någonting annat. Har någon sett Jomshof tydliggöra vad han menade, eller deklarera att han har bytt åsikt?

Jag kan bara tolka Åkessons logiska kullerbytta som att Jomshof är nazist enligt Åkesson, men att Åkesson inte kan ta den konflikten eftersom Jomshof är ordförande i riksdagens justitieutskott (vilket är en väldigt tung politisk position).

Jomshofs uttalanden om etniska svenskar gjordes redan 2021, vilket innebär att de var kända innan valet 2022. Åkesson har haft gott om tid på sig att diskutera vad Jomshof menar med sitt uttalande. Åkesson och Jomshof har under många år lett Sd på toppnivå inom partiet, så det är inte någon okänd medlem som vi talar om här. Åkesson och Jomshof jobbar nära ihop och känner varandra väl.

Antingen bryr sig inte Åkesson om ifall en hög politiker är nazist enligt hans egen definition, eller så är Åkesson så lat och konflikträdd att han inte orkat reda ut detta med Jomshof innan valet. Oavsett vilket säger det en hel del om Åkesson.

Antingen tycker han att nazism är fel och släpper ändå fram folk som han vet är nazister, eller så tycker han att det egentligen inte är så farligt med nazism och släpper fram nazister till höga positioner. Åkesson är principlös eller så är han nazistkollaboratör, eller kanske bådadera i någon kombination.

1. Är det problematiskt att Jomshof har en så hög position som ordförande för Justitieutskottet?
2. Kan Jomshof sitta kvar på sin post enligt Sd?
3. Om Jomshof är nazist, betyder det att alla vänsterblivna har haft rätt hela tiden när de varnade för Fjärde riket och smygnazister i kostym?
4. Om Jomshof inte är nazist, betyder det då att Åkesson har fel om svenskhet? Kan Åkesson i så fall vara kvar som ledare för ett parti som verkar gå på kollisionskurs med sina egna väljare?

Åkesson kanske med är "nazist"?

Tittar man på nürnberglagarna så var även "nazisterna" då ok med så kallad "rasblandning" i viss utsträckning.

Han kanske litar på att invandrarna kan assimileras och ändock bibehålla ett etniskt svenskt folk enligt ovan nämnda lagar?

Om den tanken skulle finnas blir det således en bättre taktik att inte kritisera Jomshof offentligt.

Det som är mer intressant för mig är hur någon strax efter 11 på en veckodag har tid med att sitta och skriva sådan här dynga.

Nej Jomshof är ingen nazist. Nazister finns inte längre. Idag kallas det för neo-nazist vilket i sig har blivit något helt annat. Det du borde göra är att ta av dig foliehatten. Läste kanske 2 % av din text

Vad är nationalsocialism?

Nej, tror inte Jomshof är nazist. Hörde att han var av finländsk börd. Någon som vet om han är av adlig börd?

Nej. Det är snarare så att Åkesson är en äcklig liten Reinfeldt-kopia som gör allt för att få suga sin husse Uffes kuk.

Om inte SD-väljarna får upp ögonen för vad SD är för typ av parti efter detta så kommer de aldrig att göra det.

Även om han skulle vara det, så ska det inte innebära ett enda dugg mer konsekvenser än vad det skulle innebära ifall han var kommunist, vilket är bevisat flertal gånger att det är rumsrent och helt ok att vara i sverige.

Jomshof är en reinkarnation av Göbbels.

De liknar varandra både till utseende och åsikter.

Jag tror inte Jomshof är nazist. Varken enligt Åkesson eller enligt någon slags rimlig definition av uttrycket.

Ida Karkiainen, däremot, där har har jag fortfarande mina misstankar.

Vänstern har redan konstaterat att SD och alla där är nazister och rasister så det spelar ju ingen roll

De lär nog aldrig göra det. Sd är ett livsstilsparti för raggare som kör epa och folk med foppatofflor som går på sjukpension.

Många av dem har thaifruar och skiter egentligen i att sätta sig in i politiska frågor. Deras partival dikteras av att de tror att de kommer att få högre bidrag om de röstar på Sd, eftersom det blir färre bidragsinvandrare som ska försörjas.

Sd:s väljare har oftast extremt dålig koll.
Fast du kanske inte tycker det är nazism att tala om etniska svenskar? Det verkar ju Åkesson tycka.
Fast det spelar ju roll om deras egen ledare (indirekt) säger att vänstern har rätt, eftersom Jomshof pratar om saker som det är "nazism" att prata om, dvs. att svenskarna blir en minoritet i Sverige.

Det är ju en viss skillnad på att någon punkare skriker att Sd är nazister jämfört med att deras egen ledare anser att Jomshof tar upp saker som oftast bara tas upp av nazister.

Nej tycker inte det är konstigt. Vad är det för konstigt att vilja bevara den nordiska befolkningen? Vita är en minoritet i världen. Är det nazistiskt om man tycker det är för få Afrikaner i Afrika? Eller att det är för många kineser i Kina? Jag tror att folk som dig överanalyserar detta. Vad händer om vi fyller hela norden med 100% kolsvarta afrikaner? Evolutionen har sett till att vi är vita här av en anledning, för att vi ska kunna hantera det kalla klimatet bättre. Jag ser ingenting fel med att bevara det så, då det är till en stor fördel för befolkningen som lever här.