AI ersätter systemutvecklare?

Du kan verkligen inte använda den siffran, den är totalt oanvändbar i sammanhanget.

Av personer som inte arbetar heltid i ordinarie produktiv mening så har du barn, pensionärer, sjukskriva, folk på aktivitetsstöd, folk på socialbidrag och studenter.
Plus alla som jobbar deltid förstås, för att inte tala om de som kanske inte omfattas av någon sådan grupp utan säljer knark istället.
Säkert några fler grupper också.
De flesta av dessa bokförs inte som arbetslösa trots att de inte bidrar i direkt mening till landets produktion och service.

Det är extremt många människor.
Jag tror att det alla dagar i veckan är iallafall över 50% av Sveriges totala befolkning som inte jobbar heltid med ordinarie löneutbetalning direkt av arbetsgivaren.

Mitt påstående gällde för den delen att det bara är högst 30% som jobbar heltid, men det är till och med lägre än så nu när jag kontrollerar det.

Av Sveriges befolkning 2020, på 10.350.000 personer så var 2.277.000 sysselsatta med arbete.
Av dessa så var 74% i heltidsarbete, alltså 1.685.000 personer.

Alltså, 2020 så var bara 16,28% av Sveriges befolkning i heltidsarbete, och dessa var ungefär tre gånger så många som de i deltidsarbete.

Hade samhället effektiviserats mer i det avseendet så hade det räckt med om de 10% driftigaste människorna i landet hade jobbat för att försörja sig själv och alla andra, och det är alltså med befintlig teknologi.
Helt utan några fler revolutionerande upptäckte inom AI.

Med bra AI så räcker det med att någon knapp procent arbetar.

Jag tror faktiskt inte det. Skulle vara mer folk på stan vardagar dagtid om så verkligen var fallet och man skulle av statistiska skäl ha umgåtts betydligt mer med människor som var arbetslösa. Samt skulle samhället kollapsa ganska snabbt om en minoritet var tvungna att på riktigt försörja en majoritet.

Visst den verkliga siffran är säkert högre än 8% om man tar allt i åtanke som du nämnde men tror ändå inte vi är i närheten av dina siffror. Än som sagt.

Även ang heltidsjobb står det på goggle detta:

"En sysselsatt person arbetar i genomsnitt 38 timmar per vecka. Av alla sysselsatta (20–64 år) är det 82 procent som arbetar heltid, det vill säga 35 timmar eller mer."

Även om det skulle finnas ett stort mörkertal där så tror jag inte den är så pass stor.

Du snackar fortfarande skit och försöker gömma det bakom en högfärdig attityd 🙂.

Mitt kontrakt innehåller inga sådana klausuler och jag tvivlar på att även mina gamla kontrakt som hade det hade omfattat detta.

Eftersom det är du som påstår det ligger bevisbördan hos dig. Så varsågod.

Vi är 1 år borta från att kunna ta bort programmerare och anställa en chefs programmerare som driver hela linan genom ai för samma peng! Vänta bara, snart kommer bransch standarden och it blir inte längre guld åldern.

Ja här har du iallafall länken jag bifogade, då du verkade missa den understrukna texten.
Ungefär 17% av sveriges totala befolkning är i heltidsarbete, och runt 5% till är i deltidsarbete.
Det är bara runt hälften av befolkningen som är i arbetsför ålder, så av de människor du sannolikt umgås med (med undantag för klasskillnader och hur de skiljer umgängen åt) är siffran förstås närmare 50%, rent åldersmässigt.
Siffran för din egen umgängeskrets är extremt mycket högre om du, din familj och dina barndomsvänner är akademiker, eftersom dessa har en sysselsättningsgrad på över 90%.
Då är det därför du har svårt att umgås med kompisar dagtid.

Sedan är Sverige inte så där fantastiskt att vara ute och knata i när man är utan pengar, så jag tror du grovt underskattar alla som bara sitter hemma hos sig själv eller någon annan och inte har mycket att göra.

https://arbetsloshetsrapporten.se/sysselsattningen/#:~:text=En%20sysselsatt%20person%20arbetar%20i,ma x%2034%20timmar%20i%20veckan.

Edit: Insåg nu att jag hade feltolkat siffrorna kapitalt.
Du kan dubbla dessa, eftersom min uträkning endast utgick från antalet arbetande män.

Jag misstänker att många som är tvärsäkra på att programmerare kommer ersättas är det på grund av att de inte vet hur programmering fungerar.

I programmering måste man skriva 100% syntaktiskt riktigt.

APIer och kompilatorer tillåter 0% fel.

En LLM skriver sällan eller aldrig 100% riktigt och kommer antagligen aldrig göra det heller. Fördelen med LLM och NLP är också dess svaghet, det är svårt att styra exakt vad och hur det lär sig.

Det stämmer helt och hållet, men du glömmer en viktig sak:

Det finns andra smala AI än LLM.
Coq, Isabelle och Lean är några exempel på dessa.
Jag tror de används för att hantera matematiska teorier och sådant, skummade bara över dem för ett tag sedan i förbifarten.

När man skapar en Logisk AI som, åtminstone aprioriskt, kan verifiera sanningshalten i språkliga påståenden så kommer det att bli en riktig stålman i kombination med en LLM som interface mot människan som använder den.

Jag är inte särskilt insatt, i all välmening.
Men jag är rätt säker på att det går att komma en bra bit på att skohorna in en LLM i att agera rekursivt mot sig själv för att t.ex. verifiera den output som mätningar av körtider av olika algoritmer kan åstadkomma.
Nu när jag tänker mer på det så känns det som en sådan där grej som skulle vara skitbra att göra en C-uppsats i programvaruteknik om.

Vad bra för er. Lycka till!

Det här är inte en rättegång, jag skiter såklart i om du är nöjd med ansvarsfördelningen här eller ej.

Vad är det för testfall som du inte enkelt kan generera?

Exakt!

120.000 it-anställda runt om i världen sades upp i fjol.
I år har 180.000 it-anställda världen över sagts upp...och vi är bara i april.

Ja AutoGPT och AgentGPT är väl försök på detta.

Jag har testat de lite och än så länge klarar de inte av så mycket. AgentGPT fastnade i en loop den inte kom ut av och AutoGPT började inte ens utföra det jag bad den om.

Kan hända de kommer sig, men samtidigt kan ChatGPT dra iväg ganska långt fel när man börjar ge feedback att saker inte funkar. Och det vill knappast hjälpa en AutoGPT.