Hur starkt är USA idag, militärt?

Suger dom?
Är dom OP?

Hur bra är dom, egentligen?

Någon som är insatt?


Skulle dom med enkelhet ta Ryssland i ett krig? (Uteslut nukes)
Skulle dom med enkelhet ta Kina i ett krig?
USA VS Europa, vem skulle vinna?

Vad vet vi?

De är utan minsta tvekan världens starkaste militära makt. De ligger hästlängder framför Kina, som står som nummer två och BVR ( ) framför Ryssland, som i dagsläget knappt kan räknas som ett reellt hot mot USA i en konventionell militär konflikt.

Den stora vattendelaren mellan USA och andra militärt starka nationer, som Kina, Japan, Indien, Storbritannien eller Frankrike, samt till viss del Ryssland, är att inget av de andra länderna klarar av att projicera militär makt bortanför sina egna intressesfärer. Det gör däremot USA, med överväldigande styrka.

Jag tycker att det är ställt utom rimligt tvivel att Ryssland har visat sig vara militärt inkompetenta iom misslyckandet i Ukraina. Det borde inte vara någon större grej att generalisera en misslyckad invasion till att de skulle ha enorma problem med att försvara sig mot en modern, välutbildad och motiverad invasion.

USA å sin sida skulle ha problem med att invadera Ryssland, helt enkelt för att landet är enormt till ytan, och en angripare måste välja vilka områden de skall ockupera. Om de inte prioriterar vilka områden de skall hålla så kommer de att sprida ut armén för tunt, och får problem av den anledningen.

Och skulle USA redan från början göra det klart för alla i Ryssland att de kommer att se till att landet blir en demokrati enligt västerländsk modell så är det tänkbart att civilbefolkningen kommer att välkomna dem med öppna armar istället för med högafflar. Detta skulle behöva kompletteras med diverse andra åtgärder, tex att krigsfångar får en exemplarisk behandling (massor med bra mat, bra vård för dem som behöver det och så vidare) och möjlighet att berätta detta för släkt och vänner i resten av landet (läs obegränsad tillgång till internet).

När de delar av Ryssland som inte är ockuperade får höra att krigsfångarna har det bättre som krigsfångar hos USA än som civila i icke-ockuperade Ryssland bör det bidra till att fler ryska militärer väljer att ge sig istället för att strida. Men detta kräver att många krigsfångar får ohindrat berätta hur de har det som krigsfångar, därav obegränsad tillgång till internet ovan.
--------------------------

Vad gäller Kina tror jag att saken är helt annorlunda. USA skulle absolut kunna slå ut stora delar av Kinas militär, med jag tror inte att de skulle kunna invadera och besätta Kina: det skulle kosta för mycket i manskap och material att ockupera stora landområden i Kina, då befolkningen sannolikt inte skulle samarbeta med dem. Dels pga att de faktiskt är en ockupant och därmed inte välkomna, och dels pga att folket inte nödvändigtvis pratar engelska väl nog för att kunna ha en meningsfull dialog med amerikanarna.

Budget för nästa år är 842 miljarder dollar.

https://www.defense.gov/News/Release...efense-budget/

Inget annat land kommer ens i närheten av USA, rent militärt.
USA skulle absolut vinna över ryssland.
USA skulle absolut vinna över Kina.
USA skulle förmodligen vinna över ryssland OCH Kina samtidigt, om USA hade understöd från EU och sina allierade i asien.
EU, Japan och Sydkorea är banne mig inte att leka med, även om rysslandsfantasterna tror det.

Men självklart så skulle inte ens EU (eller Japan och Sydkorea) ha en chans mot USA.

Försökte hitta hur många dollar hela världens försvarsbudgetar kostar, men jag hittade inga aktuella siffror att jämföra med,
men de här siffrorna från 2007 säger ju egentligen allt:

"World military expenditure in 2006 is estimated to have reached $1,204 billion in current dollars."
"Between September 2001 and June 2006, the US Government provided a total of $432 billion in annual and supplemental appropriations under the heading ‘global war on terrorism’."
https://en.wikinews.org/wiki/Global_annual_military_spending_tops_$1.2_trillion

Vilket alltså betyder att USA, år 2006, stod för en tredjedel (33,3%) av hela världens samlade försvarsbudgetar.

Ryssland spenderar lika mycket på "försvaret" som Tyskland eller Frankrike.
Storbritannien har en större försvarsbudget än ryssland.

Ser nu en debatt på ett annat forum där en stolle sitter och hävdar att kina + ryssland skulle sopa mattan med USA (+NATO).

Inte bara det, men han hävdar även att efter att Ukraina "har fallit" så skulle ingen militärmakt i Europa våga gå emot Ryssland i en konflikt (uteslut atombomber). Han menar på att Ryssland skulle sopa mattan med Frankrike, Storbritanien, Finland, Norge, Danmark etc etc.

Vad i hela helvete är det för skit folk röker?

Fast du glömmer att både Kina samt Ryssland har robotar som flyger i hastigheter långt över våra egna.
Kärnbestyckade kan dom också vara ballistiska robotar, där är vi långt efter.

Det är väldigt mycket pengar.

Här kan du se de olika nationernas styrkeförhållanden, så slipper du lyssna på NATO-trollens bullshit.

https://www.globalfirepower.com/countries-listing.php

För att sätta detta i perspektiv så är det 32% mer än hela Sveriges BNP.

Vi har ju sett hur Ryssland inte ens kan ta Ukraina. Och hur Ukraina med relativt begränsat stöd från Väst håller Ryssarna stången. Så en jämförelse mellan USA och Ryssland är ytterst "orättvis", det vill säga, om USA spelar i elitserien, så har ryssarna halkat ner till korpdivision, där de harvar runt med länder som Ukraina.

Kina däremot är mer svårbedömt, men som en enkel jämförelse av möjligheterna att utföra militära operationer långt bort från moderlandet, så har China 3 st hangarfartyg, USA har nästan fyra gånger så många, 11 st.

USA mot Europa. Tja, många länder i Europa har ju så gott som hela sin militära teknik från USA, så det kommer liksom väldigt fort att inte finnas så mycket att sätta emot om USA skulle attackera Europa. Europas militära styrka bygger väldigt mycket på USAs militära produktionskapacitet.