Citat:
Ursprungligen postat av
vinkelhak
Nej, det är inte olagligt att ta pengar ur kampanjkassan för att betala sin advokat. Det åtalet handlade om var vad pengarna användes till, det måste finnas ett uppsåptligt brottsligt syfte, tex att påverka valet.
Bokföringsbrott, om det gick att bevisa, är inte ett federalt brott med fängelse som påföljd. På sin höjd ger det böter, men är inget som en statsåklagare hanterar. Därför lades den förundersökninen ner för åratal sen.
Här berättar du att du inte ens vet vad detta handlar om, hur är det ens möjligt och med tanke på så många ggr vi förklarat för dig?
Man inser det är helt menlöst att förklara något för dig, för du fattar ändå inte.
Det är gäng brott för dölja andra brott, återkom när du är intresserad att förstå nått.
SÅ kanske vi kan förklara det för dig igen.
Citat:
Ursprungligen postat av
Tompa81
Betalningarna från bankkontot och bokföringen är datumstämplade 2017. Alla 34 åtalspunkterna är från 2017. Inget är från 2016.
Vill du fortfarande påstå att utbetalningar och bokföring gjordes 2016?
Ingen vet vad du påstår.
Och en intressant detalj i din "upptäckt", är det inte ovanligt inkompetenta advokater som inte såg detta.
Mitt råd är att du ringer advokaterna med detta scope
Återkom när du pratat med dom
Inser det inte längre blev roligt nu när du har världens scope, och ingen bryr sig om dig.
Citat:
Ursprungligen postat av
Doehora
Det är alltid lika kul att ser vänsterextrema Trumphatare klä av er själva.
Du kallar det för ett ”korkat brott” då hela domen vilar på att det ska ha varit ett genialiskt ”brott” som gett Trump segern i presidentvalet.
Vilket får anses vara motbevisat då Trump fortsätter att redovisa fantastiska opinionssiffror.
Trump är inte dömd för att ha lurat staten på pengar, Trump är dömd för att ha vunnit presidentvalet.
Det är ren och skär fakta.
Demokraterna i New York är korrupta gangstrar som förstört rättsväsendet i staten.
Hur dessa brott är utförda, så är det extremt korkat att dokumentera det och försöka göra det till en del av ens vanliga affärer.
Hade detta gjorts med cash, så hade vi aldrig suttit här med en brottsling donalds.
Och all din ad hominem berättar du är medveten om det också, och tror dessa skulle främja sak, fast det endast visar du är bedrövad hur korkad donalds var när hen begick dessa brotten.
Citat:
Ursprungligen postat av
whogivesafuck
Så, han betalar med privata medel. Och efter det vill han bokföra det på ett ytterst suspect och felaktigt sätt.
Förklara varför i helvete han måste bokföra sina privata pengar?
Det är nog mer än klarlagt att om han slantat privat hade det inte funnits en stavelse att hänga upp något på vad gäller felaktig bokföring. Eller vet du något som rättväsendet inte vet?
Jag har märkt att användarna på Flashback vet en massa saker som skulle fria donalds, men advokaterna tog inte upp det alls.
Och detta berättar allt vi behöver veta, även om advokaterna helt klart är inkompetenta, men en svärande och ad hominem sprutande FB-användare skulle veta bättre, sätter jag i kategorin osannolikt.
För om de vet så bra, varför ringer dom inte försvaret och hjälper dom för?
Svaret är de vet inget och tror nonsens skulle hjälpa donalds och ha någon bäring här, men här är det bara skräp et jag förutspådde skulle komma.
