Donald Trump dömd för 34 punkter i Stormy Daniels-fallet, bokföringsbrott (2024-05-30)

Äntligen börjar polletten trilla ner. Det är för övrigt du och övriga TDS gänget här inne som sprider desinformation.

Ett uns av sanning, sen spinner ni vidare i fantasin utan att ta reda på fakta.

Skulle det vara olagligt som du och andra påstår här inne, så skulle större delen av det politiska etablissemanget skaka galler idag.

Inte för att det alltid finns grund för att pressa någon på pengar utan för att det är vanligt att man "tystar" farlig ryktesspridning på dethär sättet i USA oavsett grund. Man kan tycka vad man vill om det, men det är ett faktum.

Därav att detta åtal får så mycket kritik, från båda sidor, eftersom det så uppenbart är friserat för att sätta dit Trump.

Att förvirringen blir så stor bland mindre kunniga med svårighet att förstå processen, beror just på att dom måste hitta en väg att åtala ett ickebrott genom att försöka få det till att det bryter mot vallagar. Finns liksom inga andra lagar att ta till.

Just detta påhittade brott mot vallagar hade man nog hoppats på skulle ge mer stöd från etablissemanget som hatar Trump och som hittills spunnit starkt på att Trump försökt fuska sig till valseger.

Det ser vi ju klart och tydligt med alla andra åtal och utredningar. Bara att här sprang dom på en nit. Här gick gränsen. T.o.m för Trump hatarna.

Utom här på FB då, men ursäkten är väl att det råder språkförbistring. Ni förstår helt enkelt inte vad som sägs och skrivs over there.

Jag ser att du byter ämne, käre vän. Hur känns det att du inte ens hade förstått vad brottet vars bestraffning du skriver så lyriskt om bestod av? Får det dig att känna dig åtminstone lite dum eller skuttar du bara glatt vidare till nästa idiotiska talking point? (Jag frågor ur psykologiskt intresse över hur sådana som ni är funtade.)

Den djupa staten är inte omnipotent men dess makt har (i varje fall när den äger presidentposten) en omfattning som vida överstiger den makt Trump hade som president.

Han våldtog iallafall inte någon som Clinton gjorde. Vad hände med Clinton? En spottstyver i böter.
Trump hade kanske bara sex med en frivillig porris. Den som borde dömas är porrisen som bröt avtalet.

Du framstår som oerhört hatisk och okunnig.

Du menar att inga oskyldiga blir felaktigt dömda?

För många hävdar det.

Du verkar vara en verklighetsfrånvänd faktaförnekare.

Brottet är enkelt förklarat, Trump har skrivit sitt namn under falsk bokföring efter att han uppmanat sina medarbetare att utföra denna falska bokföring, Detta gjorde han i syfte att dölja att han knullat Stormy Danels. Hur är detta svårt att förstå?

Och syftet med att dölja att han knullat Stormy Daniels var att skaffa sig själv fördelar i valet 2016. Vilket gör hela förfarandet från början till slut, till ett brott mot vallagen.

Bokföringsbrott för dölja ett kampanjbrott.

Bokföringsbrott för dölja ett kampanjbrott.

DU vet om att man det inte alltid blir bokföring samma dag va?
Eller tror du att bokföring på denna nivå sker med sekundvisaren tickar???

Sen två, saknar betydelse det du skriver också, då allt står i åtalet/åtalspunkterna/domen.

Det är inte olagligt att knulla en porrskådis, och det är inte heller olagligt att betala denne för att hålla tyst om det hela.

Däremot så är det olagligt att bokföra det som "frimärken", "fikabröd" eller "legal expenses" i sin bokföring, vilket är rätt självklart även i Sverige.

I New York så är det dock så att man ser extra allvarligt på bokföringsbrott om man därtill bedömer att syftet med dessa är att dölja ett annat brott, vilket i detta fall då är de federala kampanjlagarna eftersom det alltså nu inte var "firmans kreditkort" som användes i detta fall, utan de pengar som folk skänkt i kampanjbidrag till pervot i fråga. Och enligt de amerikanska vallagarna så får man alltså inte hur som helst använda den typen av pengar till att betala för sitt knullande hur som helst.

Eftersom han nu gjorde det 34 gånger så blir det ett brott för varje gång. Som om du kör förbi 34 fartkameror på en och samma resa. Det funkar så i USA.

Alltså nästan samma som republikan-pervot George Santos som pröjsade sina Onlyfans-räkningar med kampanjpengar..

Och syftet med att dölja att han knullat Stormy Daniels var att skaffa sig själv fördelar i valet 2016. Vilket gör hela förfarandet från början till slut, till ett brott mot vallagen.