Donald Trump dömd för 34 punkter i Stormy Daniels-fallet, bokföringsbrott (2024-05-30)

Vet du inte grunden för åtalet är? Det är ju extremt beklämmande att du håller på som du gör i tråden, och så vet du inte ens det!

Då får du se till att läsa på lite. Jag har postat länkar till artiklar som beskriver det sakligt och bra.

Så att folk mordhotar och förföljer människor som följer lagen och gör sitt jobb är "fullt normalt", Ivan...?
https://www.nbcnews.com/politics/donald-trump/trump-supporters-try-doxx-jurors-violent-threats-conviction-rcna154882

Trump supporters try to dox jurors and post violent threats after his conviction
On social media and web forums, users called for jurors, judges and prosecutors to be killed after the former president was found guilty on 34 felony counts.

Kanske hemma hos er, men här i fungerande rättssamhällen och demokratier så kallas sånt för kriminella sammansvärjningar och maffiametoder.

Det var bara en fråga, då det var ett förslag på detta att kriminalvården skulle ta hand om det och inte secret service.
Ingen blir martyr och för sitta i fängelse för krokade brott man gör och som aldrig hade behövts göras.
Inte ens någonsin, för enda man kan se här med donalds är en som får skylla sig själv och göra korkade brott.
Ingen tvingade donalds göra dessa brotten.

Och försöker du säga dig att donalds står över lagen?
Hur blir rättsväsendet korrupt och när det är doinalds som gör korkade brott?
Domen visar att ingen står över lagen, och ingen tvingade donalds göra dessa brott.
Sant, det kaninhålet är djupt.

Personligen hade jag varit arg på donalds om jag var ett fans och göra så otroligt korkade brott, och hen gjorde så otroligt korkat att dokumentera allt och pga donalds ville göra avdrag på summan.
Cash och ingen dokumentation så hade vi inte suttit här idag.

Det dom säger men inte vågar säga, det är att de anser donalds står över lagen.
DU vet om att man det inte alltid blir bokföring samma dag va?
Eller tror du att bokföring på denna nivå sker med sekundvisaren tickar???

Sen två, saknar betydelse det du skriver också, då allt står i åtalet/åtalspunkterna/domen.
Den sista meningen har vi redan fördaterat som skräp, ändå skriver du den så ofta.
Så vad inbillar du dig är ett argument för?
Att donalds står över lagen?

Och hur är demokraterna korrupta och när det är donalds som begår korkade brott?(Du får nog slipa på dina argument lite, för det var ovanligt konstigt argument.)
Eller försöker du säga att D tvingade donalds göra dessa brott?
Hen inbillar sig för att bokföringen skedde senare, så kan det aldrig vara ett brott.
Kunnigheten av den användaren är i bästa fall svårt bristfällig.

Men det är rätt intressant de inbillar sig bokföring sker samma sekund.
Jag misstänker deras argument där är att då kan det inte vara ett brott, då det inte är samma är

När du skriver demokraterna får du det som att låta som att partiet, och Biden, låg bakom målet. Vilket ju så klart inte stämmer.

Du menar att domen inte har att göra med det han är åtalad för, dvs att betala av Stormy med kampanjpengar?

Nej, han var inte åtalad för att ha betalat stormy med kampanjpengar, det är nämligen inte olagligt.

Det åtalet handlade om var att han med detta försökte påverka valet 2016. Vilket i åklagarens teori skulle vara olagligt.

Som sagt en teori som aldrig någonsin prövats i domstol tidigare.

DÅ får du läsa upp dig vad detta handlar om, mutan i sig är inte olaglig och inte heller detta handlar om.
Utan kampanjlagar och bokföringsbrott.

Hur kan du missat detta när vi har förklarat detta för dig så extremt många ggr?
Eller låtsas du varje gång?
För det är rätt anmärkningsvärt du aldrig lär dig något om vad detta är, är det för du anser donalds står över lagen?

.

Så i din värld handlar åtalet enbart om att ha försökt påverka valet, inte att det var olagligt att betala av henne med kampanjpengar?
Med tanke på hur mycket tid du spenderar här kan man ju hoppas att du iaf spenderar lite tid i verkligheten oxå. Antingen trollar du konstant eller så tror du verkligen på allt du svamlar om. Det första är mer illa då du med flit sprider desinformation. Det andra är bara tragiskt.

Men ditt jävla CP, du har fortfarande inte fattat att Trump inte betalade med kampanjpengar, utan med privata medel. Det senare försöker åklagaren göra till ett kampanjbrott (trots att betalningarna skedde efter valet).

Nej, det är inte olagligt att ta pengar ur kampanjkassan för att betala sin advokat. Det åtalet handlade om var vad pengarna användes till, det måste finnas ett uppsåptligt brottsligt syfte, tex att påverka valet.

Bokföringsbrott, om det gick att bevisa, är inte ett federalt brott med fängelse som påföljd. På sin höjd ger det böter, men är inget som en statsåklagare hanterar. Därför lades den förundersökninen ner för åratal sen.

Hur menar du att jag har CP, det påverkar musklernas spänning och inte tankeverksamheten.
Åklagaren försökte och lyckades. Alla jurymedlemmarna, inklusive den man utgick från var Trumpsupporter, övertygades om att han var skyldig.
Betalningen skedde väl en månad innan valet enligt åtalet?

Äntligen börjar polletten trilla ner. Det är för övrigt du och övriga TDS gänget här inne som sprider desinformation.

Ett uns av sanning, sen spinner ni vidare i fantasin utan att ta reda på fakta.

Skulle det vara olagligt som du och andra påstår här inne, så skulle större delen av det politiska etablissemanget skaka galler idag.

Inte för att det alltid finns grund för att pressa någon på pengar utan för att det är vanligt att man "tystar" farlig ryktesspridning på dethär sättet i USA oavsett grund. Man kan tycka vad man vill om det, men det är ett faktum.

Därav att detta åtal får så mycket kritik, från båda sidor, eftersom det så uppenbart är friserat för att sätta dit Trump.

Att förvirringen blir så stor bland mindre kunniga med svårighet att förstå processen, beror just på att dom måste hitta en väg att åtala ett ickebrott genom att försöka få det till att det bryter mot vallagar. Finns liksom inga andra lagar att ta till.

Just detta påhittade brott mot vallagar hade man nog hoppats på skulle ge mer stöd från etablissemanget som hatar Trump och som hittills spunnit starkt på att Trump försökt fuska sig till valseger.

Det ser vi ju klart och tydligt med alla andra åtal och utredningar. Bara att här sprang dom på en nit. Här gick gränsen. T.o.m för Trump hatarna.

Utom här på FB då, men ursäkten är väl att det råder språkförbistring. Ni förstår helt enkelt inte vad som sägs och skrivs over there.