Förstår folk följderna av kärnvapenkrig?

Total katastrof för mänskligt liv på planeten. Mycket värre än "klimatkrisen" som alla oroar sig för.
Avsikten med kärnvapen är att om två eller flera stater med kärnvapen befinner sig i konflikt så är det fredsförhandlingar och kompromisser istället för "hot war" som ska gälla.
Under det kalla kriget undveks alla former av konfrontationer mellan dåvarande Nato och Warszawapakten precis av detta skäl. Man gjorde informellt upp om vad som var "redlines" för att inte provocera varandra.
Nu verkar det som om man glömt bort allt detta och hökar i Washington pratar mycket om att marschera mot Moskva och störta regimen. Då är man inne på direkt konfrontation.
I bästa fall klarar man att föra konventionellt krig men risken för eskalering till kärnvapen är överhängande om inte annat pga den mänskliga faktorn.

Ja men nu vill ju ryssarna höja temperaturen, genom att hota med kärnvapen.

Full utväxling betyder sannolikt total global katastrof. Definitivt död för civilisationen. Huruvida någon människa överlever i slutändan är meningslöst att diskutera då ingen kommer vinna diskussionen. Iofs vanligt förekommande på det här forumet. Man räknar kallt med att inget går att odla, någonstans, under 10 år framåt i alla fall. Det vill säga att odlingssäsongerna blir för korta. I de värsta scenarion så har vi inte plusgrader någonstans under en 10-års period.

Nedan är en rätt bra beskrivning (om än något gammal, 2015), med peer reviewat underlag länkat.

https://fas.org/pir-pubs/nuclear-war-nuclear-winter-and-human-extinction/

Har du spelat Fallout? Skulle tro att det är en lätt optimistisk simulering om vad vi skulle ha kvar. Bra spel för övrigt om du inte spelat det.

Många i tråden hävdar att Nukleär vinter är en myt eller en teori. Och det stämmer. Man kan ju inte testa teorin utan ett kärnvapenkrig. Däremot stöder man sig på väldigt solida mätdata från liknande fenomen som vulkanutbrott och annat när det gäller sotpartiklarna.

Läs gärna forskningsunderlaget som artikeln bygger på.

Hört talas om atomvinter?

Smäller vi av alla kärnvapen är det stor risk att alla människor dör inom några år. Enda sättet att överleva kommer vara att bli kannibal eftersom matproduktionen kommer totalhaverera.

Hönan eller ägget?
Zelensky ville att Nato skulle göra "preemtiv attack" på rysk territorium med kärnvapen i höstas.
Det handlar nog om att påminna om konsekvenser av en direkt konfrontation mellan Nato och Ryssland.
Båda sitter på kärnvapen.
Kanske vore dags att gå på Kinas linje istället med vapenvila och förhandlingar?

Vad är det som säger att inte nästkommande två bomber är lika stora?

Det Putin brukar säga (enligt media då) är att han kommer blåsa 1-2 storstäder.
Vad det får för konsekvenser vet jag inte riktigt men blir det värre än Tjernobyl?

Känns som att det är mkt gissningar i tråden...

Vill vi verkligen ge Elon Musk rätt i det här?

Jepp men de kommer bara leva några månader längre än oss andra.

ja men släpp då kärnvapen och se vad som händer med Ryssland och Putin.

Putin offrar hellre allt än att förlora kriget och nån gång måste det ta slut. Han kommer få betala för allt så det är inte helt orealistiskt att kärnvapen kommer till hands.

Har jag fel?

En väldigt väl underbyggd hypotes. Men du har såklart rätt. Vi kan inte testa den utan ett kärnvapenkrig.

De strategiska kärnvapen som avses i tråden är betydligt större än de båda bomberna i Japan.

De var mer i paritet med dagens taktiska kärnvapen.