Kina uppmanar USA att lämna Syrien och sluta plundra landet

Oljefälten som fanns innan hålls öppna för annars är det risk att dom förstörs. Naturligtvis vill Syrien inte heller bomba sönder dom. Man tar pengar ifrån det Syriska folket så dom håller sig fattiga och levererar istället vapen till Kurderna och troligen hamnar en hel del i fickorna hos giriga amerikaner som far runt som hyenor i dessa områden. Man fraktar oljan på tankbilar till Irak och det finns massor med filmer som visar det.

Syrien är rankad som nummer 31 i bevisade oljereserver så visst finns det pengar som kan bli till godo för det syriska folket.

Kina gör rätt som kritiserar eftersom dom löser konflikter på ett annat sätt än att sätt områden i brand i tiotals år vilket leder till enormt mycket mer lidande för civilbefolkningarna.

Du nämner Xinjiang och Tibet men märker du av någon väpnad konfikt där? FN skickade iväg ett sändbud på turné i Xinjiang där hon upptäckte att det var lugn och skönt samt att regionen utvecklades. Folk fick utveckla sin egenart, språk, kultur och religon i fred. Det var inte rapporten främst USA ville ha så hon fick nästan sparken, en våg av kritik följde och rapporten vattnades ur.

Inte för att säga att Kina är perfekt men dom har tusentals år av erfarenhet att försöka behålla lugn och satsa på handel istället. Då det blivit för hett i omvärlden så isolerar man sig istället och bygger murar. Sen har man naturligtvis varit ett krigande folk precis som japaner och européer man har ändå hållit sig inom sin kinesiska sfär militärt, det kan man inte säja om Europa med sin brutala kolonisering av världen. USA med knähunden EU har ett helt annat tankesätt och dom förstår varken Kina eller Ryssland utan utgår ifrån vad dom själva gör och skulle ha gjort.

Vad det gäller Syrien skulle Kina erbjuda handel och inte lägga sig i Syriens interna frågor. Som vi ser gör Washington på ett annat där dom strävar efter total kontroll (politiskt, ekonomiskt, militärt, socialt och kulturellt).

Ursäkta för lite OffTopic:

Nja, jag har både fått skäll & beröm för mina one-liners under många år.

Men visst har debattklimatet förändrats här & på alla liknande ställen. Till viss del pga. den ökande polariseringen, men till stor del på att allt fler avlönade shills aktivt försöker störa debatten i misshagliga ämnen. Då ignore-funktionen är borttagen så drunknar det mesta i trådförstörande inlägg.

Det minskar givetvis lusten att skriva längre välunderbyggda debattinlägg med referenser & länkar. När du vet att svaret blir något som en shill läser från ett manuskript med instruktioner hur man spårar ur ett ämne.

Det finns undantag i vissa trådar. Men en meningsfull debatt bedrivs till stor del inte här länge.

Skönt att höra att du är OK!

OnTopic:
Aron Flam nämnde i försnacket till senaste Dekonstruktiv Kritik-podcasten med J Ganman om Public Service-del 1, att Kinas medling mellan Iran och Saudiarabien hade fått märkligt lite medietäckning (generellt; inte bara i PS), att den skulle få stora konsekvenser, att den innebar att USA tappade mycket inflytande i Mellersta Östern och att den skulle leda till stora problem för Israel.

Mina funderingar:
Skulle USA helt lämna Syrien skulle Kina ha en korridor av samarbetspartners hela vägen till Israel, Jordanien och Libanon. Man kan fråga sig om det skulle kunna få några direkta konsekvenser utöver att de redan kan importera olja från Iran och därmed klara sig genom ett oljeembargo i samband med ev invasion av Taiwan (eller Nordkorea). Korridoren är då:

Xinjiang (fd Dzungariet)
Tajikistan (Kina har militär närvaro)
Afghanistan
Iran
Syrien

Vissa stater som tidigare inte haft så stor betydelse kan råka drabbas av oväntade och våldsamma regimskiften. Var det kanske det som låg bakom oroligheterna i Pakistan nyligen?

I teorin skulle väl armenierna kunna få en ny garant för säkerheten om de bytar ut sina ikoner av Jesus mot motsvarande motiv med Xi Jinping, modifierar vissa psalmer, ändrar lite i sina biblar och lägger till något socialistiskt typ anden-i-glaset i liturgin?

En del av förklaringen till USA's närvaro i Syrien är väl även den sedan 2009 planerade Gas-pipelinen från Quatar via Saudi, Jordanien, Syrien & Turkiet. Assad motsatte sig idén & därefter skapade CIA färgrevolutioner, "Den Arabiska våren", ISIS och annat för att destabilisera Syrien. Men det misslyckades & nu är väl huvudspåret att istället bygga Pipeline från de relativt nyupptäckta Israeliska gasfälten.

Dock backade Biden 2022 från stödet till Israel-lösningen. Gissningsvis för att gasen skulle bli för billig & på så sätt förhindra avindustrialiseringen av Europa.

China will work with other countries to build an open world economy, share opportunities in opening up and address challenges through cooperation, and promote the stable recovery of the world economy

Så låter det enligt CGTN. Verkligheten som vi ser är att de behandlar sina samarbetspartners som sin egen befolkning. Som objekt för att stärka sin egen nation.

Inte bättre än USA alltså, bara andra metoder som långa arrenden av hamnar och annan infrastruktur samt lån som bakbinder svaga nationer.

Håller helt med.
Och toppa det med att den fokus/uppmärksamhet gemene man idag klarar att hålla sjunkit drastiskt, kort snabbt och blixtra förbi gäller. Hur lång är "livstiden" på en nyhet idag? Inte nog med det så räcker inte verkligheten till utan behöver saltas på för klick. Vem orkar ens bry sig i ett media bombardemang vars uppgift är att få just din uppmärksamhet i några sekunder?

Detta säkerställer födkroken för Kina, och västs "mössa i hand status".
När såg du Greta protestera miljösvineriet i Kina? De färdigställer två nya kolkraftverk i veckan.

China is building six times more new coal plants than other countries, report finds
https://www.npr.org/2023/03/02/11604...ies-report-fin

Nedan har du en bra dragning om hur det ser ut i Syrien och den fortlöpande stölden av deras olja.

Clayton Morris: The U.S. should be ASHAMED of what they're doing in Syria
https://www.youtube.com/watch?v=14q8SC7fzKU

Om inslaget.

bhovs inte namnas - nar alla vet att usa trupper med allierade lokala grupperingar var/ar just dar i nord-ostra syrien.
ja, irak och turkiet, vad mer behover man saga . turkiet-natoland, irak-held by the balls by the usa, usa har fortfarande militar narvaro i irak.
sa med andra ord latt som en platt for usa att fa ut stolgodset

Vart är alla människor som anser att Ryssland är de enda som gör fel?
Jag känner lukten av ett tredje världskrig, just därför blir vi i Sverige och Finland rekryterade in till NATO, det kommer att smälla snart.

Det här är själva kärnan i problemet. Många människor hatar USA och västs inflytande till sådan grad att de helt bortser ifrån problemen på "den andra sidan".

Vem vill man ha som boss Kina eller USA? Jag tar USA varje dag. Om man är Serb, sydamerikan eller bor i MÖ kan jag tänka mig att man väljer Kina. Nu gör jag inte det.