Laddboxar från Easee får försäljningsförbud

Det fuskas hejvilt när det kommer till kravuppfyllnad, för att ta sig in i marknaden.

”Försäkran om överensstämmelse”, ”CE-märkningar” slängs på dessa kinesiska No-name produkter.

Rent av livsfarligt!

Frågan kvarstår, varför är ren elektrisk försegling godkänt och högt säkerhetsklassad inom en typ av elektronik men inte annan?

Men säger standarden att det skall vara elektromekanisk lösning så är det givetvis det som gäller, vilket verkar då vara.

Inga frågetecken, det är uppenbart att den sk ”tillverkaren” myglat för att få in dessa på den europeiska marknaden. Oegentligheter så in i att det bara dammar om’t.

De sk ”tillverkarna” kontaktar bara en kinesisk spottfabrik av en specifik No-name produkt, köper en mängd av dessa.

”Tillverkaren” skapar egna loggor, fejkar fram dokument om ”försäkran om överensstämmelse” enligt EU-direktiv, CE-märker för att sen slå sig in på den europeiska marknaden…för pengarnas skull.

El-bilsanvändare har all anledning till panik, då de riskerar att antingen få en REJÄL kyss eller att villan brinner ner med hemlöshet som följd…

Du har inte förstått min frågeställning alls.

Frågan behandlar inte om vad tillverkaren har gjort, utan varför just kravet är på elektromekanisk anordning istället för ren elektrisk när det är godkänd och säkerhetsklassat med ren elektriska anordningar i andra typer av anläggningar.

Ja varför?
En tillsatt seriös utredare kan säkert reda ut detta, mitt bland alla andra ”kryphålslösningar”.

Någon har ju ändå godkänt lösningen, men kan ha ”missat” ett visst EU-direktiv?

?

Du förstår verkligen inte min frågeställning.

Tror ingen får så mycket panik faktiskt, finns det ens ett enda dokumtetat fall av elstöt eller nedbrunnet hus hos de 500 000 installerade boxarna?

Har man dessutom en jordfelsbrytare i elskåpet som boxen är kopplad till (och det är krav som jag förstått det) så har man skydd utöver det inbyggda i boxen.

Det beror på att här krävs ett minsta isolationsavstånd i brytaren vilket inte går att få i en elektronisk lösning. Har för mig att kravet ligger på ca 2,5 mm.

Eaxkt!
If it ain´t broke, dont fix it.
Men horder av människor försörjer sig på hittepå-säkerhet och konkurrenter missar sällan en möjlighet att svartmåla andras produkter.

Äntligen ett svar från någon som förstod min undran.
Tack!
Det låter absolut rimligt att de har ett sådant krav och därför bli elektrisk försegling (oavsett hur bra/säker den är) felaktig.

Med grundregeln 1cm/kV så stämmer 2,5mm rätt bra.

Det blir så när man kör en "Jens of Sweden" eller en "Daniel Wellington" och köper ett skitprodukt från Kina och sätter sitt namn på.
Man kommer så småningom bli påkommen att sälja skit.

Handlar nog om ett gäng nyutbildade ingenjörer som inbillar sig att dom kan, denna är godkänd har ju en digital jordfelsbrytare yay. Dålig koll i alla led.

Själv har jag bara hållt käft när jag installerat skiten 😁