CSN - Påminnelseavgift på 450 kronor (rimligt?)

Har länge funderat på hur riksdag och regering kan rättfärdiga att CSN kan ta en påminnelseavigft på 450 SEK?

Enligt egen utsago fungerar dessa 450 SEK som en 'drivkraft' - såklart väldigt förfinat sagt. Snarare ett drivstraff. En annan anledning ska då vara att admin ökar, och det kostar då både tid och pengar.

Jag själv är utskriven från Sverige och bor utomlands. Missade att betala in under julen förra året - och jag fick då en elektronisk påminnelse, plus att min inbetalaning automatiskt flyttades fram en månad med 450 SEK adderat till det.

Betalade naturligtvis detta 'med ett sort leende på läpparn' som den lilla knähunden man är, men irritationen ligger fortfarande och pyr inom mig 450 SEK är en sån jävla absurd summa för något som justeras automatiskt. Det är ingen summa som påverkar mitt liv på något vid, men det handlar om principen. Kanske är jag helt ute och cyklar?

Vad är era tankar om detta? Vad mer i Sverige har en automatiskt elektronisk påminnelse som landar på 450 SEK?

Lite info från https://www.csn.se/om-nagot-hander-eller-andras/paminnelseavgift.html.
"Om du inte betalar i tid enligt din betalningsplan, skickar vi en påminnelse till dig. Då tar vi ut en påminnelseavgift på 450 kronor. Om pengarna fortfarande inte kommer in, skickar vi ytterligare en påminnelse och lägger till ännu en påminnelseavgift på 450 kronor."

"De som inte betalar sina studieskulder i tid ökar den administrativa belastningen för CSN, och det kostar både tid och pengar."

"Påminnelseavgiften är en drivkraft för att få alla som lånat pengar att betala i tid."

"Det är riksdag och regering som beslutar att CSN ska ta ut påminnelseavgifter och hur stora de ska vara."

Jag håller med om att det är lite skevt. Vi har ju lagar för hur höga påminnelseavgifterna ska vara som gäller exakt allting annat. Varför ska CSN vara undantaget?

Till er båda. Trängselavgiften har 500 kr förseningsavgift, deklarationen 1250 kr. CSN sticker inte ut på uppsidan, snarare tvärtom. Därtill, med för låga avgifter skulle ingen bry sig.

Har länge funderat på hur riksdag och regering kan rättfärdiga att CSN kan ta en påminnelseavigft på 450 SEK?

Enligt egen utsago fungerar dessa 450 SEK som en 'drivkraft' - såklart väldigt förfinat sagt. Snarare ett drivstraff. En annan anledning ska då vara att admin ökar, och det kostar då både tid och pengar.

Jag själv är utskriven från Sverige och bor utomlands. Missade att betala in under julen förra året - och jag fick då en elektronisk påminnelse, plus att min inbetalaning automatiskt flyttades fram en månad med 450 SEK adderat till det.

Betalade naturligtvis detta 'med ett sort leende på läpparn' som den lilla knähunden man är, men irritationen ligger fortfarande och pyr inom mig 450 SEK är en sån jävla absurd summa för något som justeras automatiskt. Det är ingen summa som påverkar mitt liv på något vid, men det handlar om principen. Kanske är jag helt ute och cyklar?

Vad är era tankar om detta? Vad mer i Sverige har en automatiskt elektronisk påminnelse som landar på 450 SEK?

Lite info från https://www.csn.se/om-nagot-hander-eller-andras/paminnelseavgift.html.
"Om du inte betalar i tid enligt din betalningsplan, skickar vi en påminnelse till dig. Då tar vi ut en påminnelseavgift på 450 kronor. Om pengarna fortfarande inte kommer in, skickar vi ytterligare en påminnelse och lägger till ännu en påminnelseavgift på 450 kronor."

"De som inte betalar sina studieskulder i tid ökar den administrativa belastningen för CSN, och det kostar både tid och pengar."

"Påminnelseavgiften är en drivkraft för att få alla som lånat pengar att betala i tid."

"Det är riksdag och regering som beslutar att CSN ska ta ut påminnelseavgifter och hur stora de ska vara."

Det är bara staten som får skinna befolkningen. När staten tar ut ocker-avgifter är det okej. När andra gör det är det fel och man kan t.o.m. blir befriad i en domstol. Ingen vågar driva det i en domstol då staten har obegränsat med resurser för att få rätt.

Så varför inte betala i tid?
Slippa den påminnelsen?

Det är klart att det är rätt att det finns "straff" om man inte fullföljer sina åtaganden.