Går det att vara en slagkraftig PK-debattör idag utan att ljuga och förvränga fakta?

Med tanke på all skit som massinvandring och mångkultur har ställt till med i vårt samhälle, så kan man fråga sig om det fortfarande går att försvara sådana osunda fenomen utan att använda sig av fega härskartekniker, ljuga och förvrida fakta?

Går det - kommer ni på nån som lyckas vara en någorlunda seriös, ärlig, effektiv och en slagkraftig PK-debattör idag?

Det finns i princip ingen. Det är lite som med Marxism, där själva grundtesen och förutsättningarna för att uppnå densamma helt enkelt är felaktiga och hur man än vrider och vänder på teorierna, så blir utgången utan undantag en annan än den man ville ha.

Det går inte att, med bibehållen intellektuell hederlighet och utan att använda sig av sockrade teser, propagera för migration av den omfattning och typ Sverige har haft, främst de senaste 30-40 åren. Det är, helt enkelt, vetenskapligt omöjligt.

Du kan lugnt utgå ifrån att alla som sysslar med sådan skönmålning, eller rena lögner, är just intellektuellt ohederliga med vett och vilja, eller helt enkelt för dumma för att förstå vad de pratar om i synnerhet, samt nationalekonomi, skatteintäkter och statliga eller kommunala utgifter i allmänhet.

Det korta svaret på dina frågor är, således: Nej, det går inte.

Bra svar, håller med om det mesta. Hoppas en pest typ Doraemon-TFW vågar sig hit och svarar på dessa argument.

Nej, det går inte om du vill hålla dig intellektuellt hederlig. Du ser ju vilka som aktivt propagerar för detta (Aftonbladet) och då kan du konstatera att just hederlighet är en enorm bristvara i deras "journalist"kår

Det gör han säkert, men du ska inte räkna med att bli upplyst, eller få några vettiga svar.

Cirkelresonemang, OT och en mängd specifika faktauppgifter om särskilda grupper, eller en viss skola, eller något annat liknande är ett vanligt signum från de här människorna.

Ja, de är vidriga, och jag gillar att folk har lite olika åsikter, dock bör man spela rent, vilket dessa sällan gör.

Nej, det går inte ens att vara en slagkraftig socialism-debattör utan att förvränga fakta eller med en idé om atr människans natur är föränderlig.

Ser man till historien, till data och till verkligheten, så finns det inga konkreta bevis som stödjer vare sig multikulturism, socialism eller kommunism.

Assimilation krävs för att ett land skall kunna ha många olika etniciteter. Om detta inte sker så väntas enorma problem, vilket Sverige kommer få erfara.

Vi lever i en tid när fakta har blivit irrelevant. Sanningen är vad du upplever som sant. Vi går till stam samhälle med sagor och myters inflytande växer. Från kunskap till positionering samhället. Trist

Steelmaning:

1. En ekonomis storlek står i proportion till folkmängden. En ensam gubbe kan inte uträtta så mycket som 1000 man. Eller 10.000 o.s.v.

2. Skillnaden på samhällets förmåga att organisera sig över identitetsbarriärer skiljer enormt mellan 1880-talet och 1980-talet. Extrapolera till 2080 så är de nya kulturella barriärerna en piss i nilen.

3. De kan användas för att öppna handel i nya världsdelar till Sveriges vinning.

4. Demografin är dålig och personal kommer behövas i både privar och offentlig sektor.

5. Våld och språkförbistringar finns, men den svenska administrationen har utfört stordåd förut.

Har aldrig gått, då dess argumentation handlar om känslor och grupptillhörighet och inte fakta.

Nej, eftersom pk-ismens själva grund är lögnen.

Marxismen uppfattar jag som sanning. Den
utgår från materialismen , det som inte syns
hörs eller går att ta på, existerar inte.

PK uppfattar jag som en bra lära, det behövs då vi är så många kulturer nu. Men det kan gå till överdrift i bland . Och de som är för långt åt det ena eller andra hållet på PK får svårt att övertyga