Man frias från barnvåldtäkt - hovrätten förstod inte vad "snippa" betyder (2021)

Fy fan, detta är det sjukaste jag hört i hela mitt liv. Om en 10-årig flicka vittnar att en man varit inne i hennes snippa kan det inte vara annat än våldtäkt! Hur kan man fria? Obegripligt! Alla jurister jag känner är otroligt förbannade!
Ändras inte domen är detta ännu ett symtom på att ngt är fel i svenska samhället.

En 10 åring hittar inte på att mannens fingrar har varit långt in i snippan.

Fy fan, detta är det sjukaste jag hört i hela mitt liv. Om en 10-årig flicka vittnar att en man varit inne i hennes snippa kan det inte vara annat än våldtäkt! Hur kan man fria? Obegripligt! Alla jurister jag känner är otroligt förbannade!
Ändras inte domen är detta ännu ett symtom på att ngt är fel i svenska samhället.

Ge dig nu det är inte hårklyverier utan en tolkning som inte hör hemma i en domstol.
Det hela är väldigt enkelt om man har minsta känsla för när barn vittnar där kravet inte är medicinska termer och latin. Att sitta som du gör är mer än onödigt eftersom rådmannen Arfvidsson redogjort för att ordet slida hade fällt mannen. Ordet alltså ett ORD som barn använder och som dom flesta känner till som symboliserar även de inre delar av könet. SNIPPA!

Ja, hon sitter ju där i polisförhör och har nog i skaplig mån begripit att hon sitter här för att så bra hon kan, berätta vad som hänt där i förrådet med den här mannen.
Därav angelägen, givetvis.
Förmåga och tydlighet är inget vi som vuxna får betygsätta/värdera i den meningen. Det går inte att säga att hon varit övertydlig som om det vore negativt eller skumt, utan hon förmedlar ju enligt sin egen definition av tydlighet.
Hon är liksom bara 10 år.
(ovanstående riktat ut i tråden, ej nödvändigtvis till dig).

Ska försöka läsa båda domar vid tillfälle.

Nä det är fan inte bättre att en pedofil som gillar att begå övergrepp och där alla vet att detta är ett faktum går fri på grund av lingvistiska övningar. Tycker man det är man rätt störd, och stick i stäv med allmänt rättsmedvetande.

Godmorgon, välkommen till verkligheten. Hur länge har du varit borta?

Bild på "Frälsaren" i armén

Kan någon vänlig själ fixa FUP:n?

Vi kan inte döma folk på känslor. Oberoende, sakliga och objektiva domstolar är den yttersta garanten för en rättsstat. Vad förståsigpåare här på FB eller i media tycker är i sig irrelevant i en rättstat eftersom det är domstolarna som dömer.

Tack för den bilden! Ett religiöst äckel med jesuskomplex har alltså förgripit sig på en liten flicka som tvingas utstå förnedringen igen, i förhör, och äcklet frias av en inkompetent hovrätt som verkar komma från 1800-talet.

Tack och lov har denna skandal fått stor uppmärksamhet nu och jag är säker på att HD tar upp fallet.