Dumpen - Tråden där vi BARA diskuterar GÄDDORNA som fångats!

Det är stor skillnad på att skriva att man begått övergrepp på barn eller att man är miljonär och ska köpa en ny bil.
Varför skulle man hitta på något så avskyvärt som övergrepp på barn som är något de allra flesta människor föraktar.

Nu var detta en fråga där jag efterfrågade någons subjektiva åsikt. Det som är relevant är huruvida en barndomsvän tror det har hänt eller inte. Men rent generellt kan ju sägas att det här är ett ärende som aldrig kommer kunna bevisas rent tekniskt, men samtliga omständigheter som finns tillgängliga om gäddans situation (var tillsammans med någon filipino/thailändska, med barn) och hans egen utsago gör att räcker för mig i nuvarande läge. Det är ett erkännande som inte på något vis ger några fördelar för honom, till skillnad från att framställa sig som miljardär eller liknande. Eftersom dylik handling är rejält frånstötande finns det ingen anledning för en person som är oskyldig att låtsas om en sådan sak. Om det istället skulle vara ett ärende där någon anklagade gäddan och denne inte erkänt och ingen annan bevisning fanns; ja, då skulle jag kunna köpa din linje.

Att läsa vad du skriver är som att läsa en saga. Mycket riktigt. En liten inblick i något som gränsar till en psykos. Med dina 2800 inlägg på flashback i en och samma tråd. För de flesta här är dumpen en stor dos underhållning. För dig är det blodigt allvar och det enda som livet kretsar kring. Gå tillbaka till den andra tråden och kalla Sara för hora och missbrukare några gånger till så kanske du kan få en flyktig och snabbt övergående känsla av upprättelse.

Den stora frågan för oss är vad för kul gädda som kommer ikväll. Och hur vi firar #835's skojiga frånfälle!

Se ovan inlägg om alla som erkänt mordet på Olof Palme.

Sen vet jag absolut inget om #835 och sannolikheten att just han skrev saker som stämde, men är det något som Dumpen visat så är det att det pratas massor av strunt i snuskchattarna.

Du tycker denna gäddas erkännande går att jämföra med erkännanden i uppmärksammade brottmål? Knappast, det här var ett erkännande som skedde med förhoppning att det aldrig skulle bli offentligt. Att han dök upp tyder dessutom på att han var en vandrade risk för att det skulle kunna hända på riktigt (och det räcker för alla friska människor).

Ok, jag har inte läst chatten, men som sagt var 800 gubbar och typ en handfull domar relaterat till det som har sagts i chattarna talar sitt tydliga språk.

Med tanke på hur många anmälda sexualbrott som sker varje år tycker jag spontant att antalet domar verkar ligga högre än normal uppklarandegrad. Har dock inte räknat på det.

Var för övrigt inte längesen det dök upp en gädda som suttit häktad för brott mot sin dotter men som sedan gått fri. Klipp till: erkänner allt i chatten med dumpen!

Det duger inte som jämförelse.
Jag skulle hellre skriva att jag mördade Palme än att jag hade utnyttjat ett barn sexuellt.

Det duger alldeles utmärkt för att påvisa att folk pratar allehanda strunt. Vad du hellre skulle göra är irrelevant.


Ja, och #96 t.ex. En av de värsta som folk sällan skriver om, av någon anledning. Kanske för att han inte är speciellt rolig att prata om?

Men det är fortfarande oftast bara struntprat.

Ja, Dumpen gör ett jävla bra jobb. Det framgår klart och tydligt. Särskilt om man läser andra tråden.

Konstigt tänk. Men det var ju du som ville ta bort triggers från gäddorna, så gäddorna kunde fungera i samhället. Med det tänket, blir det ju lättare att ta bort gäddorna från sina triggers. Eller hur. Triggas man av barn/tonårsflickor som 588, ska man självklart ha omdömet att inte ens söka jobb på en godisbutik utanför en skola. Just saying.

Ni är många som inte läser vad gäddorna skriver, ni vill heller inte se kukbilder och runkvideos som gäddorna skickar till vad de tror är ett barn.
Ändå så kan ni uttala er om gäddornas intentioner.