Citat:
Ursprungligen postat av
rjodnlenubgu
Frågan är ju varför de skulle vilja släppa religionen. De bor ihop, har bra familjeband, står upp för varandra, har livslånga relationer, har många barn, får mer och mer makt i samhället, osv.
Skulle de släppa det här för att istället sitta i varsin etta i Hökarängen och runka till animie-porr och spela CoD?
Just det där är en väldigt bra poäng.
Även om 99% av alla religioner med all sannolikhet misslyckas med att ha fått jackpott i sanningshalten av deras åskådning så är en del av grundkonceptet något som människor har bevisats vara i behov av.
Grundkonceptet är då tanken att rikta in sina motiv på det högsta möjliga tänkbara målet.
Att detaljstyra sitt liv genom att kontemplera varje val i minutiös detalj i varje givet ögonblick går inte göra med framgång, utan det är inriktningen på generella principer och att anpassa tankar och handling därefter som är receptet på framgång.
Det finns ett givet bästa sätt att handla på.
Det handlar inte nödvändigtvis om vilka chips man väljer till fredagsmyset, utan förstås om de värderingar som präglar ens handlingar.
Den allmänna sekulära samhällskulturen gör anspråk på att omfatta en sorts helhetslösning, men man verkar i praktiken inte ha nått fram till den. En stor stötesten är t.ex. politiken, där man i vissa fall ger skenet av att vilja göra en demokratisk fråga om vad som är rätt och fel.
Ja, det är nog okej att ha omröstning om vilken chipspåse vi ska köpa till familjemyset.
Men att rösta om saker som i längden påverkar om folk har ström i hemmet, ifall vissa grupper ska förtryckas eller ej, och hur man bör se på äganderätten, det har visat sig vara ett ständigt jagande efter vind.
En viktig komponent i att utforma ett rättvist samhälle är att kunna döma fall efter individens motiv, och det är inte alltid något människor kan göra. Särskilt inte när man går efter devisen att alla åsikter är lika mycket värda, det förvränger processen enligt vilken våra val blir meningsfulla.