Kommer Rasmus Paludan förhindra att Sverige får gå med NATO?

Kan det finnas ett missnöje hos Usa och övriga Natoländer och tom kanske internt i Turkiet mot E?

Jahopp. Tydligen hatar man yttrandefriheten pågrund av ETT beslut.

Borde väl ha blivit lyckat för honom.

Det är inte polisens uppgift att bidra till att Turkiet godkänner vår NATO-ansökan.

Erdogan sitter sedan länge i knät på Putin.
Turkiet är beroende av handel med Ryssland. Turkiet och Ryssland har gemensamma vänner i många länder och än värre är säkerhetsläget. Inte nog med att Ryssland har många vänner med stater som inte har vänskapsband med Turkiet så delar Turkiet Svarta havet med Ryssland. Ryssland är ett ständigt hot mot Turkiet.

Oavsett vad Erdogan sagt tidigare så är det bara ett spel för galleriet.
Det sista Erdogan vill är att Ryssland anfaller ett Sverige som Turkiet då måste försvara eftersom det ökar risken för att Ryssland ska attackera Sveriges allierade via Svarta havet.

Näe, Turkiet vill inte ha in någon stat i NATO så länge Ryssland är ett hot.
De övriga länderna inom NATO kan utöva påtryckningar på Turkiet att släppa in oss men vi är då korkade som tillåter fler provokationer mot Turkiet när vi tyvärr måste rövslicka oss in i NATO

Då är du ju emot ett yttrande. Det är en inskränkning av yttrandefriheten. Eftersom du tycker att det inte skulle tillåtits.

Bara för du inte uttrycker det rakt ut ändrar det inte sakens natur.

Man skall inte överdriva Paludans betydelse. Det handlar egentligen mest om att USA spärrar Turkiet från att få F-35, som straff för att turkarna köpte S-400 från ryssarna.

Finland har ett försvar som har duglighet idag.
Sverige har ju nermonterat allt försvar och måste bygga upp så mycket förutom sina vapensystem men t ex Patriot var ett vapensystem som inte hade någon svensk motsvarighet vid tidpunkten för ansökan till NATO.
Utlämningar av personer, religiösa protester, terrorlagar och annat har ingen betydelse överhuvudtaget.
Det är hårda fakta som gäller, inget annat. Enligt mig !

Vi får hoppas det. Men det borde vara lika viktigt att stoppa beslutet att USA ska få placera militärbaser på svensk mark. Det vore förödande för Sveriges framtid..

Hoppas.

Men jag tror inte det.
Turkiet kommer få spela tuffa ett tag till, innan USA så småningom sätter ner foten.

Förmodligen inte stoppar, men kanske fördröjer det hela.
Det som är viktigt just nu är att Finland inte blir stoppade.

Svårt att säga om det var Paludans avsikt eller inte. Han är inte direkt rakryggad med sina avsikter.

Han kunde ha stått på Rinkeby Torg och bränt Koranen, eller utanför Sveriges största moske i invandrartäta Malmö. Där hade han haft absolut större möjlighet att förmå muslimer att bli arga och orsaka kaos, vilket var hans främsta avsikt.

Istället ställde han sig framför Turkiets ambassad, halvvägs ut på folktomma Gärdet i Stockholm, i utkanten av invandrar-tomma Östermalm.

Vad var syftet? Själv säger han till MSM att resultatet av demonstrationen inte blev som han trott eller hopppats på, att han numera är rädd och känner sig hotad för allt hat han får, att han har svårt att förstå varför det blir så, och att aktionen var politisk, men inte mot NATO, eller vare sig för- eller mot kurder eller Turkiet som nation, men att han inte gillade Turkiets agerande mot Sverige osv osv.

Så antingen har han ett intellektuellt fungerande likt en person med förståndshandikapp, eller så snackar han bara skit och försöker håna bort allt och alla. Det är bara välja själva vilket ni vill tro. Han säger själv att han lever med en diagnosticerad personlighetsstörning.

Sant är dock, att vilket barn med en IQ bortom en fiskmås skulle förstått på förhand att det här skulle bli resultatet. Så om det inte var Paludans avsikt att försvåra internationella relationer mellan Sverige och flera andra länder, inklusive NATO-processen, då har Paludan misslyckats med att åstadkomma vad än det var han ville åstadkomma.
Det är utmärkande för folk med dålig intellektuell förmåga, att missförstå utkomsten av sina egna handlingar. Man har en brist i att kunna förutspå vad som kommer bli resultatet av en viss handling.

Hans demonstration har med andra ord inte lett till någonting positivt eller konstruktivt i något avseende för någon aktör, inklusive honom själv. Det var enbart destruktivt, i alla avseenden.
De flesta normala förstod det på förhand, även de som gav han demonstrationstillståndet. Men inte han själv, säger han. Det kanske vi ska ha i åtanke nästa gång han söker demonstrationstillstånd? För det kommer han söka igen. Att ge ett demonstrationstillstånd är att sanktionera det resultat man förstår att demonstrationen kommer orsaka.