Citat:
Ursprungligen postat av
Ekvilibrium1
Jag skrev att fett innebär en energireserv. Vad är det som är så svårt att begripa? Enbart muskler kräver mycket syresättning. +5-10% fett skulle jag gissa. Jämfört med en som är bara muskler.
Vet du hur mycket energi det är i 1 kg fett? 7.700 kalorier.
När folk åker vasaloppet så är mediantiden drygt 8 timmar och kaloriförbrukningen runt 8000 kcal.
Dvs runt ett 1 kg fett.
Eliten gör det på 3 timmar och 50 minuter, men behöver lite mindre kalorier då de är mer energieffektiva.
Alltså stenhård längdskidåkning som är även av de mest energikrävande sporterna kräver drygt 1 kg fett för nästan 4 timmars hård skidåkning.
Man har alltså ingen nytta med 5-10 kg extra fett.
Anledningen till att män har runt 10% fett i många elitidrotter är för att man behöver fett för att hormonerna ska fungera optimalt för män.
Människan är helt enkelt inte gjord för att ha en extremt låg fettprocent.
Det har inget att göra med att extra fett ger extra energi att tillgå.
Det är ingen som bara är muskler
Möjligen kroppsbyggare som har runt 3% fett på tävlingsdagen sedan äter de upp sig.
Så att kvinnor eller män som du skriver skulle få extra energi från fett är helt enkelt falskt, du har ingen koll alls.
Tvärtom så försöker man ha en så låg fettprocent som kroppen tillåter eftersom man inte vill släppa på onödigt fett.
Att strongman i fri kroppsvikt har extra fett är dels för att man också får mer muskler ju mer man väger men också för att man blir stabilare med en högre kroppsvikt.
Men tar vi strongman i viktklasser som säg 100 kg så har de en lågfettprocent då man vill att de 100 kg ska vara så mycket muskler som möjligt.
Det är ingen fördel att ha en fettprocent på 20% istället för 10% då det är muskler som lyfter inte fett.