Argument för och emot bitcoin och bitcoinisering

Undrar vem det är som inte förstår här. Blockkedjan förlitar sig på information från tredje part för att avgöra om någon har dött (vare sig det är via ett dödmansgrepp eller inte).

Här är vi inne på något jag nämnt men som det reflekteras på tok för lite kring när det gäller Bitcoin.

Folk tänker bara där som står och då handlar betalningar om en Magnum Mandel på pressbyrån eller kanske veckohandling på Coop Forum. Detta är peanuts i sammanhanget att Bitcoin fungerar lika bra (eller bättre) i den internationella import/export industrin och summorna som det handlar om.

Banker (mångmiljardindustri bara i Sverige) lever idag på att hantera företags transaktioner och ta ordentligt betalt för alla dessa olika tjänster, för företagen har inget alternativ.
Vad är Ericssons kostnader till banker varje år? Vad är kreditrisken att bygga ut mobilnätet och bedriva företagsverksamhet i Afrika och andra u-länder? Vilka stora affärsmöjligheter får företag tacka nej till, pga kreditrisk relaterade frågor?
Bitcoin fixes this.

Köpa Magnum Mandel på pressbyrån är ju ballt, men det är som att besöka en BBS via internet 1992 på det stora hela.

Tämligen poänglöst dödmansgrepp i så fall.

Det är väl bättre att använda möjligheten med script? Se till exempel följande som dök upp vid första bästa sökning:

https://github.com/alexmavr/bitcoin-dead-mans-switch


Om ägaren inte använder sin plånbok under en viss specificerad tid (låt säga två år) övergår ägarskapet automatiskt till arvtagaren. Var kommer en tredje part in i detta, menar du?

Samma sak med motorsågen som jag tog som exempel. Om handen släpper greppet, dvs. slutar vara aktiv, stannar sågen. Ingen tredje part är inblandad.

Eller med datorn. Om ingen trycker på tangentbordet eller använder musen på en viss tid, så släcks skärmen. Ingen tredje part är involverad.

I fallet att en advokat ska meddela systemet att någon har dött, som togs upp tidigare.

Denna lösning som du föreslår nu är fullständigt katastrofalt dålig ur många aspekter. Detta är varför man inte vill automatisera dylika saker.

Exempel: arvtagaren känner till din lösning och gör så att du tappar bort din privata nyckel (t ex vet denne kanske om var du förvarar dina värdesaker). Dina pengar är borta inom två år.

Absolut. Eller så vet arvtagaren om koden till din mobil. Lånar mobilen och för över pengar till sitt konto på cayman där han sedan tvättar dessa och lever gott.

Eller så är man imte en idiot utan hittar ett sätt som både fungerar och är säkert.

Om man blandar in en advokat har man inget större behov av något skript. Då går arvöverföringen att lösa på många olika andra sätt, om man har lite fantasi.

Poängen här är att man inte behöver blanda in någon advokat, något skatteverk eller något annat, utan man kan konstruera ett dödmansgrepp på blockkedjan. Om man sedan inte vill göra det av något skäl är en annan diskussion.

Dina invändningar är dock helt krystade och lätta att förebygga. Om man har en smula fantasi, vill säga.

Men det verkar som att du nu har förstått att möjligheten att lägga in skript öppnar upp möjligheter som inte fanns tidigare. Med detta nöjer jag mig tills vidare. Det är förstås frivilligt att använda dessa möjligheter, och jag tänker inte låta mig dras in i en diskussion om huruvida det är bra eller dåligt att använda dem.

Tyvärr fungerar det inte alls så med banköverföringar, men bra försök du.

Invändningarna är motsatsen till krystade.

Om någon hade någonsin önskat den funktionalitet som du beskriver så hade det varit hur enkelt som helst att implementera i en internetbank t ex.

Ingen vill ha det så, dock. Och inte heller med hjälp av någon "blockkedja".

Bitcoiniseringen fortskrider i rasande fart.

Centralafrikanska republiken ångrar sig och vill inte längre ha bitcoin som "valuta":
https://www.centralbanking.com/central-banks/currency/digital-currencies/7956294/car-to-drop-crypto-as-legal-tender

Mängden remittances i krypto till El Salvador är stadigt sjunkande och lägst sedan införandet av bitcoin 2021:
https://pbs.twimg.com/media/Fu-2JUSakAI0jGo?format=jpg&name=900x900

Mängden riktiga pengar (dollar) som används för att handla bitcoin är sjunkande och lägre än på nästan två år:
https://archive.ph/2023.04.21-182504/https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-04-21/a-closer-look-at-bitcoin-s-btc-rally-suggests-the-depth-of-demand-is-deceptive

Tacka mig i stället för att du nu äntligen har förstått åtminstone litegrann av vad man kan göra med ett skript, i stället för att medelst medvetet och provocerande korkade påståenden försöka leda in diskussionen till något annat .

Ta det som en övning att tänka ut några olika sätt att säkerställa att detta inte blir ett problem.

Ta fram tre disktinkta lösningsförslag och skriv dem här på flashback i morgon.

Bitcoiniseringen fortskrider i godan ro. Kungariket Bhutan har brutit bitcoin i tysthet i flera år och avser nu utöka verksamheten:

https://uk.news.yahoo.com/bhutan-secretly-mined-bitcoin-himalayas-135929236.html?guccounter=1&guce_referrer=aHR0cHM6 Ly9kdWNrZHVja2dvLmNvbS8&guce_referrer_sig=AQAAAKgl uN4Z0gewQWN927L6-_q2lqvSUsjY3VYlSkiExcY18psFjXv2xOoKB1OM34JW_a6fn_3 7Cpd2ob ukjL_FRWXpDorgesiUo3V54x6aaJ2PGBsbMtKKFEs6XlcwW381 IQDi79RR3NmkngvmJWguWprWWS7Pia55ToXDEhwnL0Yc
https://thebhutanese.bt/dhi-confirms-that-it-is-mining-digital-assets/

Frågan är vilka andra länder som i smyg är direkt involverade i bitcoinbrytning. Den stigande hashkraften under baissemarknaden kan indikera att länder har börjat subventionera bitcoinbrytning av nationella säkerhetsskäl.