Citat:
Ursprungligen postat av
Calovius
Du är en typisk trångsynt gudshatare, kär i sina egna tankar. En syndare av stora mått!
Att det inte fanns kött att äta för rovdjuren är något du vill ha det till i ditt trångsynta gudshat och bibelhat. Gud ser vad du gör med hans ord.
Arkforskning pekar på olika möjligheter för hur den stora mängd djur som dog kunde bevaras ätbara här:
https://creation.com/post-flood-race-for-survival
Fisk som fastnat i allt mindre vattensamlingar utan utlopp - se där bytesdjur som t.o.m. var levande!
Och rovdjur kan äta vegetabilisk föda i någon mån i alla fall.
Som vanligt förtjänar du ett
Eller egentligen många.
Som vanligt har du inga som helst motargument att komma med, bara fantasier och helt grundlösa spekulationer.
Och hur var det med pollineringsproblemet? Det kunde du tydligen inte hitta på någon lösning för, så det är fortsatt en totalt overklig berättelse, även om man tar med dina fantasier i beräkningen.
Hur som helst, så är ditt påstående om att det skulle finnas ätbart kött helt och hållet irrelevant eftersom sådant kött, ens om det skulle vara ätbart ett år efter dödsfallen, absolut inte skulle vara ätbart tillräckligt länge för att bytesdjuren skulle kunna bli tillräckligt många.
Men fortsätt du med dina fantasier, det är riktigt underhållande.