Tråden om Noas ark (Sammanfogad)

Hur var det med insekterna på den där arken? Det finns uppskattningsvis mellan 5 och 20 miljoner insektsarter på jorden. Hur visste de vart de skulle gå? Hur bestämde de vilka ur populationen som skulle åka med? Myrorna tex, talade gud om för två myror att bege sig till arken eller var det ett beslut hos myrorna själva?
Världens absolut minsta kända insekt är en parasitisk getinghane av arten Dicopomorpha echmepterygis, som bara blir 0,139 millimeter lång. Hur hittade två sådana till arken?

Här är ursprunget av hur Noas Ark hittades, först 1957 av Amerikansk pilot som letade efter Sovjetiska missilbaser i området och såg formationen, och den första expeditionen ägde rum 1960 men gav ingenting.

En amerikan vid namn Ron Wyatt läste nyheten och tryckte att de behövdes mer noggran undersökning och begav sig till området i slutet av 1970-talet. 1987 fick han officiellt bekräftelse från Turkiets Regering om att han hade hittat Noas Ark.

Men teknologin har onekligen gått framåt sedan 80-talet men likväl intressant bakgrundshistoria.
Hans fynd gällande Noas Ark är 1h och 3 min in i videon om den inte startar där direkt, vilket jag dock tror att den gör. https://youtu.be/PIpvIVLQ2Dk?si=eToIFrRvzCcvvOcv&t=3835

Hans hemsida: https://ronwyatt.com/
YouTube-kanal: https://youtube.com/@ronwyattcom

Sist en samling av TV-nyheter som rapporterat angående det senaste fynden nu i dagarna.

”BREAKING: A Major Discovery JUST Happened!”
https://m.youtube.com/watch?is=7FQ751AFxFBvEVMT&v=4drTvqWOmWA

Men främst rekommenderar jag interjuven men Lauren Witzke som jag postade i mitt förra inlägg.

Det är fascinerande att sånt här inte får större utrymme i msm, det lilla jag läst tidigare är i princip reportage i Illustrerad Vetenskap. Man skulle onekligen vilja veta hur mycket "arkeologerna" egentligen vet...

Som han nämner har utgrävningar pågått i ca: 100 år och nu har tekniken blivit något helt annat än då. Enda bekymret är väl att områdena som grävs ut bombas sönder och samman titt som tätt.🥹

❤️🌈

Dinosaurierna fick inte följa med dom var för tunga 😭

Jag är övertygad om Guds existens av andra skäl än Noas ark men jag måste säga att det här fyller sin plats i historien. Sen att jag sett regnbågar precis överallt i minst ett halvår, alltså långt innan jag började överanvända dom här för bara några få dagar sedan av egentlig oklar anledning.

Det vore ju inte märkligt om saker och ting plötsligt börjar dyka upp just nu i vår tidsålder med tanke på tekniken, men även om man ser till det som faktiskt står i Bibeln.

Trots allt är det inte bara Noas ark som kryper fram, vi har ju även Nineve som knappast kan ses som obetydligt i sammanhanget. Det finns ytterligare platser såklart... Sen vill jag ju inte låta konspiratorisk, men det känns inte direkt som att mänskligheten har vårdat dom här platserna i mellanöstern riktigt så som vi kanske borde.

Men om man nu tänker sig att allt är "tecken"?

Bara de senaste få veckorna har vi ju haft katastrofen i Nepal och översvämningen i Bankok. Som sagt blev jag inte övertygad om Gud avseende det här utan det är annat mer personligt.

Men sen har vi ju Gaza och hela skiten med staten Israel för att inte tala om USA:s härjningar och allt det våra miljardärer tycks pyssla med.

Jag behöver inte övertygas om något. Jag är frälst genom Jesu Kristi blod vilket jag är evigt tacksam för men vad tänker andra utöver att det är ett ganska "coolt" som gjorts om allt stämmer vilket mer och mer tycks tala för om vi inte blir trollade vill säga, men som sagt min övertygelse kommer inte här ifrån.

Vad säger egentligen Bibeln om Jesus återkomst och apokalypsen, vad är det som ska avslöjas?

🙏💖🌈

De falska kristna avslöjas i samband med Jesus återkomst. Det är de kristna som tillber odjurets märke (pengar) och böjer sig för den sjuhövdade besten från havet och lammet från helvetet. Besten är värre än satan - sjuhövdade draken - som besegras i strid av de himmelska krigarna. Den sjuhövdade besten sprider irrläror vilket gör att folk börjar tillbe besten, med lammet som profet för besten.

Noaks Ark är en saga, så den kan inte hittas. Löjligt.. haha

Du vet precis vad jag menar, så lägg ner det där tugget Hr von Oben.

Bara några få ska välja den smala stigen... 🥺

Tycker allt mer i vår tillvaro börjar likna det som beskrivs i Uppenbarelseboken och som sagt skulle det inte förvåna mig det är därför vi börjar göra dessa upptäckter nu. Det är ju som sagt inte bara Noas ark som är aktuell.

Jag är ändå förvånad att de givits ändå en del uppmärksamhet i media, nyheten på Daily Mail har 4.5 miljoner visningar på X: https://x.com/DailyMail/status/2102666660092031369 men artikeln är bakom en betalvägg men kan läsas här:
https://archive.is/ycaGN

Enligt Lauren Witzke så ska översta lagret av arken vara väldigt instabil, men de två undre våningarna ska vara stabilare. Men de är väldigt spännande vad de har hittat eftersom de fortfarande är ganska hemlighetsfulla, men de är 100% bekräftat att det är en "man made structure" och inte en bergsformation iallafall. Storleken stämmer också enligt Bibeln, likaså platsen.

Forskare har hittat mjuk vävnad i dinosaurier ben på alla kontinenter över hela världen, med ”blood clothes” vilket pekar på att de inte flera miljoner år gamla, utan mer ett par tusen samt att de dog av drunkning. Sådan här forskning tystas ju ner eftersom de går emot deras religion om Evolution men intressant fynd likväl.

Om allt på Jorden var korrupt så skedde säkert experiment med djur också, så ”dinosaurierna” är kanske någon av form av best som skapades via något liknande, och inte fick en plats i Arken.

”Scientist Fired After He found Soft Tissue on Dinosaur Bones”
https://www.youtube.com/watch?v=MetkW5uvwJw

”Lawsuit: CSUN Scientist Fired After Soft Tissue Found On Dinosaur Fossil”
https://www.cbsnews.com/losangeles/news/scientist-alleges-csun-fired-him-for-discovery-of-soft-tissue-on-dinosaur-fossil/ ..han vann den stämningen och var felaktigt avskedad.

Ett utmärkt exempel på hur kristna kreationister försöker skriva om faktiska vetenskapliga fynd till något helt annat genom att hitta på och lägga till och sedan försöka vinkla det så att det inte längre ens liknar vad som faktiskt hittats och hur det tolkats.

Forskare (bland annat paleontologen Mary Schweitzer) har mycket riktigt hittat spår av organiska molekyler (exempelvis kollagen) och nedbrutna rester av blodkärl i vissa fossil. Det handlar däremot inte alls om färskt kött eller färskt blod, utan om extremt välbevarade mikroskopiska strukturer och kemiska skuggor av proteiner och kärlstruktur. Det är inte alls så som att man skulle kunna få fram dinosauriers DNA, så som du vill låta påskina.

Läs på ordentligt innan du skriver så slipper du skriva dumheter och framstå som helt ovetande eller grundlurad.

Och ”blood clothes” är en felöversättning eller missuppfattning av ”blood clots”, alltså blodproppar, men det finns inga som helst vetenskapliga belägg för att man faktiskt hittat färska blodproppar i dinosauriefossil på någon plats över hela världen. Det har någon bara hittat på.

Mark Armitage jobbade som mikroskopitekniker (alltså inte forskare eller professor) på California State University, Northridge (CSUN). Han hittade mjukvävnad i ett Triceratops-horn och publicerade en artikel om själva fyndet.

Universitetet hävdade att han hade avskedats på grund av personalnedskärningar. Mark Armitage passade på att stämma universitetet för diskriminering/avskedande på grund av hans religiösa skrifter och kreationistiska föreläsningar på campus, precis som vanligt i USA där det giriga rättssystemet lämnar öppet för utdragna rättsprocesser. Universitetet valde förlikning (uppgörelse utanför domstol) för att slippa en utdragen och dyr rättsprocess.

Förlikningen var alltså en juridiskt/fackligt grundad uppgörelse om arbetsrätt och påstådd diskriminering — det var inte ett domstolsbeslut vare sig om att han faktiskt hade diskriminerats eller att man skulle ha velat dölja att dinosaurier egentligen är ett par tusen år gamla eller att evolutionsteorin är felaktig.

Det var alltså inte så att Mark Armitages upptäckt av vävnaden avfärdades av forskarvärlden, utan det var hans kreationistiska tolkning av åldern som påvisats helt sakna vetenskapligt stöd eftersom det finns goda förklaringar till hur viss mjukvävnad kan finnas kvar längst in i fossiliserade ben och horn.