Citat:
Ursprungligen postat av
proconsul
Och sötvattensfiskarna? Hur fick han med dem? Fanns det akvarier på arken? Och fåglarna? Om hela jordens yta var täckt med vatten kunde de varken få mat eller ens landa. Flög de runt i 40 dagar utan att äta?
Det finns ett antal stora problem med den här berättelsen. Att ens ge den ett uns av tilltro säger bara att man är helt jävla ding i roten.
Bara för att ta ett (1) problem, när vattnet drar sig undan ett översvämmat område finns där bara lera.
Inga växter, inget att äta. Jorden blir saltbemängd så det kommer också att ta lång tid innen något kan växa. Och var skulle fröna komma ifrån? Fanns det fröer till alla växter på arken? Kom fröerna vandrande till Noa också?
Jo, att få plats för allt på ett fartyg och hålla alla vid liv under omkring ett år är bara början (alltså ett helt år och lite till, inte bara 40 dagar som du skrev).
När vattnet har sjunkit undan finns problemet med att hitta föda för alla eftersom det till exempel tar flera år innan fruktträd börjar att bära frukter och med bara två djur av varje art så skulle ju flera arter snabbt bli utrotade när köttätande djur blev hungriga. Det skulle kräva flera generationer av bytesdjur innan det skulle kunna gå att hålla ett enda par lejon vid liv, bara för att ta ett exempel.
Sedan har vi problemet med pollinering av alla växter för att de över huvud taget ska bära frukter eller frön. Med bara ett par bin och ett par humlor så skulle det ju vara svårt med pollineringen över hela planeten de första somrarna.
Så, nej, att tro att något så uppenbarligen overkligt som historien om Noahs ark är sann, det är sannerligen att blunda stenhårt för verkligheten.
Men, det är klart, det går ju att hitta på att Gud skötte pollineringen innan det fanns tillräckligt med bin överallt och att alla var gräsätare tills det fanns annat än gräs att äta.