Senaste varningen i diskussionerna kring Northvolt

Den senaste varningen jag fått i diskussionerna gäller följande som jag skrivit.
Jag blev tillfrågad om att ge min helhetssyn på företaget och svarade bara att det inte går att göra i en tråd där detta inte kan diskuteras. Jag diskuterar inte moderering. Jag bara redogör för den situation vi diskuterar under och att frågan som ställdes inte går att svara på.

Moderatorerna skär alltså gradvis av ämnet om Northvolt till att bli så smalt att många kritiska inlägg går att moderera bort som "off topic". Ibland klassificeras de som "konspirationsteorier".

Moderatorerna försöker skapa en situation där allvarligt kritiska åsikter i tråden skall spridas i olika trådar och forum medan "huvudtråden" om Northvolt skall innehålla positiva åsikter och lindrig kritik. Ett tag diskuterades hur stora isbrytare som behövdes för att fabriken i Skellefteå skulle kunna leverera batterier, vilket är en aspekt på företaget. Men man måste också få diskutera t.ex. hur det inte sker någon grön omställning i praktiken, det finns inte många kunder att leverera batterier till etc.

Modertorerna vill att kritiska postare skall följa råd från de med annan åsikt i tråden och istället skriva blogg eller skriva i andra forum, bara de försvinner från huvudtråden om Northvolt.
Men självklart måste Northvolts hela situation diskuteras tillsammans.

Tråden om Northvolt:

(FB) Northvolt: Åtta orter slåss om batterifabrik (Skellefteå segrare)

Diskussion med moderatorn:

Det är ju hur tydligt som helst att du kommenterade modereringen i ditt inlägg. Argumenterar du verkligen för att du gjorde något annat?

Oberoende postare som kritiserar storföretagens verksamhet utsätts numera för rader av motfrågor som aldrig tar slut. Jag har ägnat timmar åt att svara på dessa utan att diskussionen gått framåt. Bara nya motfrågor ställs. Så jag tvingas i allt större utsträckning lämna motfrågor obesvarade och ber andra postare att argumentera för sig själva.

OK, så din kritik gäller inte så mycket den enskilda varningen (som framstår som befogad om man tittar på den isolerad), utan principerna för modereringen i tråden?

Extremt tveksam varning. TS har inte kommenterat modereringen. Han säger bara att moderator har informerat att det inte kan diskuteras i tråden. Detta är en helt felaktig varning.

Regeln får nog skrivas om och vara tydligare. Får man inte ens nämna "moderator" i någon tråd får regeln revideras.

Med andra ord kommenterar han en moderatorsåtgärd. Det får man inte enligt regel 0.06. Regeln täcker detta redan i sin nuvarande utformning och behöver inte skrivas om.

Nej, det är inte så jag tolkar. Han informerar att han kan inte diskutera det för moderator har berättat att det ska göras i annan tråd. Han har inte kommenterat regeln utan informerar bara den. Varningen bör dras tillbaka eller så får regeln bli mer tydlig.

Jag kommenterar den inte. Jag återger den för att klargöra hur tråden fungerar och hur jag utformar mitt svar. Det måste vara tillåtet att förklara varför man inte svarar på en fråga och hänvisa till regler och moderatorbeslut.

Möjligen talar du en annan version av det svenska språket, i vilken "kommenterar" betyder något annat än det gör för oss andra. Men uttalandet "Moderatorerna har bestämt att vissa andra aspekter på företaget skall diskuteras i andra trådar" är en otvetydig kommentar av en moderatorsåtgärd.

Ett mycket enkelt sätt att slippa varning i fall som dessa är att i stället säga "Jag tänker inte besvara din fråga, då det vore OT för tråden". Då kommenterar man ingen moderatorsåtgärd men får ändå fram varför man undviker ämnet.

Ingen kommer att förstå varför det inte är tillåtet att diskutera helhetsbilden av Northvolt i tråden om Northvolt om man inte redogör för vilka reger och moderatorsbeslut som gäller.

Precis, och därför bör moderatorerna också göra detta.

Argumentationstekniken är så speciell hos vissa i denna tråd att jag släpper vissa delar av denna diskussion. Det är fel att varna när en postare bara redogör för hur regler och moderatorbeslut påverkar hur den måste svara på en fråga.