Citat:
Ursprungligen postat av
Florman
I det här fallet borde han inte haft obevakat umgänge. Är ju helt sjukt att precis alla stollar som förlorar vårdnaden om barn fortfarande ska ha "umgängesrätt". Många lär ju vara mer eller mindre skadliga för barnen.
Ja det är helt vansinnigt. Men tyvärr väger föräldrars "rätt" till sina barn tyngre än barns rätt till trygghet.
Att en förälder som ex misshandlat och våldtagit den andra föräldern behåller sin rätt till umgänge med ev gemensamma barn är mer praxis än undantag. Detta till och med om den andra föräldern lever på skyddad adress pga den andra.
Då ska man istället överlämna barnet när det är dags för umgänge, på en offentlig plats på en annan ort. Så att denne inte kan lista ut var deras nya adress är.
Inte ens om barnet i fråga är rädd och inte vill träffa den andra föräldern spelar det någon. Inte om barnet är under 12 år, då anses det inte vara moget nog att få vara med och fatta sådana beslut.
Om den ena föräldern vägrar att låta den andra föräldern umgås med sina barn kan denne förlora vårdnaden helt. Detta gäller oavsett om man har enskild eller ensam vårdnad.
Men, som förälder ska du också skydda ditt barn och inte medvetet utsätta det för fara, lyckas du inte med det så kan du bedömas olämplig som förälder och också då förlora vårdnaden.
Så det är en jävla sits som vettig förälder att vara i.
