1. TRÅDLÅS
Varför låste mod båda trådar om Juristen Soheil Naderi som lurade demenssjuka Ingeborg Spohn ? En kan väl få vara öppen ett tag. Det även om ord som "blatte" och just den här personens namn är rätt oväsentligt. Det viktiga är vilket skydd Sverige har mot en ökad bedrägerikultur och hur vi således inte råkar ut för det här själva när vi blir gamla.
2. SKYDD
Jurister och andra kunniga, vad finns det för skyddsmekanismer mot att det här kan ske?
(a)
Nekad prövning; att bli stämd är stressande, det vet ohederliga jurister, men finns det inte någon automatspärr i tingsrätten - tex. den åtalade har god man, god man har inte signerat, fallet läggs ner utan prövning.
(b)
Ålder o avtal; e.g. en person över 80 behöver oavsett vad ha två underskrifter från ägarsidan på avtal av högt värde? Antar den här spärren INTE finns idag, kanske värt att lägga promemoria?
(c)
Bevakning och uteslutning; jurist som förekommer med många nekade prövningar utreds och utesluts ur juristskrået? En jurist som marknadsför sig med hemsidor som saknar namn, organisationsnummer, bolagsnamn etc utesluts direkt. Advokatsamfunded tillhandahåller namnkontroll på sin sida men, alla jurister är väl inte advokater
https://www.advokatsamfundet.se/Sok-advokat/.
(d)
Medborgarjurist; i England finns citizens advice bureau där fullfjädrade jurister finns tillgängliga att ge gratis råd till medborgare. I Sverige kostar det mycket pengar att prata med en jurist, även om rättskydd och hemförsäkring i sinom tid täcker det så är det en stor utgift som många inte klarar. Det vet ohederliga jurister. Finns det något liknande i Sverige? Något som borde införas? I synnerhet för äldre i alla fall så de inte behöver vara rädda att få hjälp av jurist.
(e) ... annat... några promemorior på gång?
-----------------
Tidigare trådar som mod låst,
(FB) Juristen Soheil Naderi lurade demenssjuka Ingeborg, 9
https://www.flashback.org/sok/?so=we...ry=naderi&sp=1