Citat:
Finns det stöd för det i lagen eller rättstillämpningen någonstans?Det är en egen tumregel, baserat på lagtexten och att en victronix är tillåten.
Lagtexten säger att kniven är ett "farligt föremål" om bladet kan fällas ut snabbt.
Är man skicklig så kan man fälla ut en Victronix snabbare än jag fäller ut en butterfly t.ex.
Någon slags gräns eller skillnad måste då finnas mellan en victronix och en butterfly.
Och den ENDA skillnaden, är just att en victronix kräver två händer. Du måste greppa bladet med handen. En butterfly, assisted, OTF, springkniv, kan fällas ut med EN hand.
Lagtexten säger att kniven är ett "farligt föremål" om bladet kan fällas ut snabbt.
Är man skicklig så kan man fälla ut en Victronix snabbare än jag fäller ut en butterfly t.ex.
Någon slags gräns eller skillnad måste då finnas mellan en victronix och en butterfly.
Och den ENDA skillnaden, är just att en victronix kräver två händer. Du måste greppa bladet med handen. En butterfly, assisted, OTF, springkniv, kan fällas ut med EN hand.
PS. Det heter Victorinox.
Det är för övrigt ett märke, inte en knivsort. Men jag antar du menar en fällkniv av schweizisk arméstil?
