Citat:
Ursprungligen postat av
Mitch-Moon
Det skulle ju vara exceptionellt bra att ha en liten diskret kroppskamera på sig vid möten med chefer, myndigheter, läkare och även kollegor på jobbet, om man på något sätt råkat i onåd hos någon eller flera av dessa.
När någon av dom bestämmer sig för att trycka dig i prutten med allsköns usla och låga tillvägagångssätt, så har man rörliga bilder med ljud inspelat redo att slå tillbaka med.
Men har rörliga bilder med ljud någon "juridisk sprängkraft", eller är det till och med olagligt för privatpersoner att använda sig av denna metod?
Citat:
Ursprungligen postat av
vadsadusadu
Det är väl inte olagligt att spela in ett samtal man själv deltar i?
Citat:
Ursprungligen postat av
Mitch-Moon
Det kanske är, tillsammans med rörliga bilder tänkte jag?
Går det använda materialet i en eventuell rättegång?
Citat:
Ursprungligen postat av
lahavana
Någon får rätt mig om jag har fel, men ljud ska vara ok, så länge det sker mellan dig och typ chefen. Så du inte spelar in 24/7 med personer som inte är inblandade i det du tänkt att spela in.
Ljud är helt okej, så länge man själv är part i samtalet (vilket inte kräver att man deltar aktivt). Däremot får man inte rigga inspelning i andra fall, och går man t.ex. på toa under ett gruppsamtal så får man inte fortsätta spela in. Inga problem dock om man har "inspelaren" på sig.
Rörliga bilder är lite mer begränsat baserat på var man är någonstans. Men det är sällan rörliga bilder tillför något om det är konversationen det handlar om.
Ja, man kan använda det som bevis i rättegång.