OpenAI:s ChatGPT - chattbot

Jag tycker "öppenhet och flexibilitet" känns ganska floskelbetonat. Öppenheten verkar väl ganska bra. Flexibilitet, vet ej. Källkoden är inte öppen så vitt jag vet, eller? Min fantastiska källa till det är videogamer.com.


Nej, det var bra och är väl så det bör fungera. Vi får väl se om AIn kommer får den dåliga egenskapen som människor och djur har att tappa intresse för saker med åldern.

Det är på grund av eller tack vare min bakgrund. Det går att välja. Jag har sett så mycket övertro på ny teknik och tekninkblindhet genom åren.

Ja, det borde inte vara särskilt svårt för den framöver. En människa brukar ju genomskåda sånt ganska snabbt åtminstone.

Jo, och som jag förstod det ska man enligt googles guidelines alltid berätta att texten är AI-genererad. Jag tror inte att jag såg någon standard för hur det ska göra. Vattenstämpla text går väl på sätt och vis, men lösningarna är såna fullösningar att det ställer till andra problem.

Google sparkade en utvecklare (för "violation of google policy") förra året som ansåg att deras LaMDA var "sentinent". Som väl inte riktigt går att översätta till svenska och, väl, innebär ett medvetande och känsloliv? Här finns en intervju med LaMDA gjord av utvecklaren som fick sparken. Jag orkar inte läsa den nu:
https://cajundiscordian.medium.com/is-lamda-sentient-an-interview-ea64d916d917

Det skulle vara om man på nåt för läsare osynligt vis och utan att försämra grammatiken kunde baka in det i själva texten, nåt visst semantiskt mönster som man kan upptäcka enbart om man kör textmassan genom nåt sorts analysverktyg.

Det skulle var väldigt bra. Det enda jag kommer på är att lägga in några icke printbara unicode-tecken i texten, enligt vissa mönster. Men det är ju lätt att komma runt också. Dom allra flesta copy-pastarna skulle kanske inte göra det, i och för sig. Jag vet inte vad Open AIs inställning till det här med att t.ex. flashbackanvändare copy-pastar ChatGPT-texter utan att ange någon källa. Om dom vill hjälpa till och arbeta mot det eller inte.

Kommer detta verkligen vara något problem? GPT och liknande system kommer kunna användas som en super-sekreterare. Ta någon som vill dyka ner i ett ämne om något och kanske skriva en ansökan till ett forskningsprojekt. Denne kommer prata med GPT för en större förståelse om saker som återstår att studera och kommer använda GPTs större kunskaper för att slutligen formulera sig kring några saker till GTPn och få ett utkast, som editeras och finslipas på det sätt som önskas och som lämnas till GPTn för slutgiltig koll av språkfel etc. som den fixar. En veckas arbete kommer klaras på en dag.

Samma för folk som kodar - produktionen blir effektivare och snabbare och i ett senare skede när språkmodellerna har blivit mer kunniga kan systemet förslå ändringar för sig självt som modell för att bli ännu effektivare och kunnigare - en positiv återkoppling som i en evolutionär process fast ojämförligt mycket snabbare.

Jag kan inte använda ChatGPT-4 eftersom min bank (Nordea) säger att det är en scam.
Så de blockerar sina kunder från att köpa produkten.
De var även tvungna att spärra mitt kort och skicka ett nytt. Det är en omständig process eftersom man inte kan köpa saker under tiden och alla automatiska betalningar slutar att fungera.

Har någon annan råkat ut för samma sak?
Varför tillåter alla andra banker förutom Nordens största bank Nordea att man köper ChatGPT-4?
Varför vill alla ni som köper ChatGPT-4 bli rånade av scamföretaget OpenAI?

Trist att jag för alltid är helt utestängd från AI festen, eftersom det lär vara samma sak med GPT-5 o.s.v.
Jag hade verkligen velat testa GPT-4.

Gammal nyhet. Några som är insatta i området har pratat om det i Lex Fridmans podcast och även Joe Rogans. En av dem sa att han var en knäpp sektmedlem.

Hittade detta: https://www.hitc.com/en-gb/2022/06/13/blake-lemoine-priest/


Någon flummig kristen dåre bara.



Nej inte råkat ut för det. Testa att skaffa revolut, det kan du göra på direkten. Sedan föra över pengar dit, använd bankkortet som finns virtuellt i appen.

Jo, jag vet.


Han framstår inte som flummig här för en månad sen:
https://www.youtube.com/watch?v=HShCIAsT2nc
Inte en så särskilt intressant intervju om man läst om det innan. Hans brev på medium kring religös diskriminering på google som länkades i artikeln du länkade var kanske åt dårhållet. Svårt att säga om man inte vet något kring det.

https://youtu.be/RB-O0V9djEs?t=194


Så jo, tror att ex-google snubben är knäpp. Typ alla i USA är duktiga på att artikulera sig, det betyder inte att de har något bakom pannbenet för det.

En liten intressant konversation.

Jag "Kan du skriva texten till en ny hitlåt

Sure, here's a short verse and chorus for a new hit song:

Verse 1:
I've been chasing dreams, feeling lost and all alone
Trying to find my way, searching for a place to call my own
But now I see the light, and it's shining bright and clear
I'm headed to a better life, leaving all my doubts and fears

Chorus:
I'm breaking free, spreading my wings and taking flight
I'm gonna shine, gonna light up the night
No more looking back, I'm on a brand new track
I'm gonna make my mark, gonna leave my legacy intact

That's just a quick sample, but I hope it inspires some musical creativity!




Jag:kan du översätta den till svenska ?

Ja, jag kan översätta texten till svenska. Kan du berätta vilken låttext du vill ha översatt?



Jag:texten du nyss skrev

Jag beklagar, men jag skrev inte någon text till en ny hitlåt. Det kan ha varit ett missförstånd eller tekniskt fel. Kan du ge mig mer information eller ställa en annan fråga?

Bing skröt idag för mig att den förutom chatgpt4 implementerat även Prometheus som gör den" än mer kraftfull än chatgpt". Det vore kul om de olika konkurrenternas varianter av språkmodeller blev allt mer specialiserade och började battla varandra.