Citat:
Ursprungligen postat av
staticage
Utan lidande finns inget liv.
Lidandet är den kraft som får livet att explodera av kraft och skapar viljan att utvecklas,anpassa,överleva.
För att inte skapa onödiga inlägg,med liv menar jag allt liv,människor,djur,växter etc.
Påstående: Utan lidande finns inget liv. -P och -Q
Det är falskt om det är sant att utan lidande finns liv, aka det finns liv utan lidande. -P och Q.
Det verkar ytterst tveksamt att mena att "allt som inte lider, lever inte" eller "det finns inget levande, som inte lider."
Det är logiskt tänkbart att "Det finns liv utan lidande" (Q och -P) eftersom lidande inte är ett nödvändigt kriterium för att vara något som lever. Lidande ingår inte i definitionen liv. Eftersom det är logiskt möjligt så är det inte omöjligt.
Nu kanske vi kan undersöka verkligheten empiriskt, huruvida det är så att "Det finns inte liv utan lidande/Utan lidande finns inte liv." Låt oss kalla sakpåståendet för P:
Sedan kommer du ha kunskap om P när du uteslutit alla möjligheter som är oförenliga med P. Om du inte uteslutit alla möjligheter som är oförenliga med det, då är det öppet för att det inte är på det viset.
Om du så önskar så kan du tro (kanske till och med ha sann rättfärdigad tro) att du kan ha kunskap fast än du inte har uteslutit alla möjligheter som är oförenliga med ett sakpåstående.
Jag vill gärna tro att bakterier, virus, buskar och träd lever, men/och lider aldrig. Det finns andra evolutionära program eller genetiska attribut, faktorer som gynnar överlevande och där lidande inte kommer på tal.
