Tyska staten och Uniper stoppar svensk kärnkraft

Det är inte så det fungerar. Högern vill ha enbart privata företag. INGA statliga företag. Förr i tiden (före 1991) var Vattenfall ett statligt verk, då kunde man direkt bestämma vad de skulle göra. Men i och med den bajsnödiga konkurrensutsättningen så lämnade man bort den möjligheten till det nystartade bolaget.
De är ett företag som alla andra affärsdrivande företag, med den enda lilla skillnaden att 50% eller mer av aktierna på börsen innehålls av staten. Men.. det betyder inte att staten och ännu mindre den blåbruna regeringen förvaltar över eller bestämmer över vad Vattenfall ska göra nästa år. Det gör de absolut inte. Speciellt inte eftersom det är ideologiskt helt förkastligt att göra det enligt högerdoktrinen.

Nej den slopades 2018.
Nu är det bara att ge investeringsstöd så är byggena snart igång.

Det är inte så det fungerar. Högern vill ha enbart privata företag. INGA statliga företag. Förr i tiden (före 1991) var Vattenfall ett statligt verk, då kunde man direkt bestämma vad de skulle göra. Men i och med den bajsnödiga konkurrensutsättningen så lämnade man bort den möjligheten till det nystartade bolaget.
De är ett företag som alla andra affärsdrivande företag, med den enda lilla skillnaden att 50% eller mer av aktierna på börsen innehålls av staten. Men.. det betyder inte att staten och ännu mindre den blåbruna regeringen förvaltar över eller bestämmer över vad Vattenfall ska göra nästa år. Det gör de absolut inte. Speciellt inte eftersom det är ideologiskt helt förkastligt att göra det enligt högerdoktrinen.

Gumman,
du är lika hysterisk som TS.

Vattenfall ägs av staten och därför kan staten beordra Vattenfall att göra som den vill. Det är redan klart att så kommer ske så nu väntar man bara på att besluten ska tas enligt praxis. Senast till nästa års bolagsstämma kommer det framgå att ägaren förväntar sig mer kärnkraft. Tills dess kommer riktade lagförslag att se till att det finns finansiering och så vidare.

Att äga något är inte detsamma som att vilja eller har förutsättningar eller kompetens att förvalta något.

Att äga något är inte detsamma som att vilja eller har förutsättningar eller kompetens att förvalta något.

I ett 100% ägande i ett aktiebolag bestämmer naturligtvis just de ägarna vad som händer och sker.
Nuon-affären godkändes t ex av regeringen, med Olofsson och Reinfeldt i spets.
Vem annars skulle godkänt det? VD utan godkännande av ägarna?
Jo tjena

Vattenfall fungerar inte mer annorlunda än något annat aktiebolag. Ägarna bestämmer.

Nu försöker du flytta målstolparna.

Den svenska staten har full kontroll på Vattenfall och kan beordra dem att bygga nya reaktorer. Det är vad som är centralt i tråden.

Ni som inte ens fattar Vattenfalls ägarförhållanden borde sättas under förmyndare.

Det blir ju ändå en viss skillnad på Vattenfalls inriktning om ägaren heter Olof Palme eller Alexander Bard?

Nu är det Ulf Kristersson och Ebba Busch som styr med stöd av Jimmie Åkesson.

Ägarna kan bestämma om det behövs. Men de måste ju inte lägga sig och bestämma om allt hela tiden om det inte behövs. Och det är så det vanligen fungerar i större bolag. Där har man sett till att tillsätta duktiga direktörer och andra som sköter verksamheten, i det konkurrensutsatta bolaget. En högerpolitiker vill ogärna beblanda sig i detta och styra detta politiskt.

Gumman,
du är lika hysterisk som TS.

Vattenfall ägs av staten och därför kan staten beordra Vattenfall att göra som den vill. Det är redan klart att så kommer ske så nu väntar man bara på att besluten ska tas enligt praxis. Senast till nästa års bolagsstämma kommer det framgå att ägaren förväntar sig mer kärnkraft. Tills dess kommer riktade lagförslag att se till att det finns finansiering och så vidare.