Citat:
Ursprungligen postat av
OliverCromwell
Det är inte rimligt för SD att acceptera Ullenhag-politik när de är på 20%.
Skulle de ha legat på 5%, så kanske.
Jag anser att det är bra att SD framfört kritik mot denna höstbudget. Snart är det dags för SD att ta replik på borgarna och börja pressa dem än mer.
Och ett bedrägeri mot väljarna är det ju iom allt tal om att "vi, på vår sida är överens" var så klart bara skitsnack. Kristersson förde väljarna bakom ljuset.
Du har helt rätt. Bra att någon som påpekar politikernas svek, är kvar på Flashback. Flashback går alltmer i regimens ledband, speciellt efter Ukrainakrigets början, anser jag. Många kritiska postare verkar ha lagt av det senaste året.
Den nya regeringen för samma politik som den tidigare.. Tomt prat om kärnkraft. Elprisstödet var ett S-förslag och vi betalar till oss själva, elproducenterna bidrar inte från sina vinster. Bensin/diesel-priserna skulle sänkas med 6.50/10 kr/liter - det blev 14/41 öre. Förslaget om att stoppa vinsterna i skolan går att kringgå. ISK-skattesänkningen uteblev. Invandringen kommer ev att minskas från 91.000 till 89.500/år, inte mer. De svindyra plastpåsarna blir kvar. EU och företagen verkar fortsätta ta kontroll.
Budgeten är säkert högerorienterad. Politikerna har fått order av EU och företagen att föra en politik med vänsterkaos (som gör att EU kan ta kontroll över landet) kombinerat med högerbudget (som stöder företagen). Det har redan införts genom avtalet efter förra valet då L och C kunde "injicera" högerförslag i det socialdemokratiska styret. Det förstärktes för ett år sedan när C inte längre stödde regeringens budget och även SD gick in i budgetarbetet. (Det var även ett trick för att MP skulle få orsak att lämna regeringen så att det inte gick att skylla energikrisen på regeringen.) Det är i alla fall grovt som jag kommer ihåg skeendet.
Decemberöverenskommelsen, Januariavtalet, 4% Liberalerna slog ut 20% SD ur regeringen. Allt handlar om att manipulera bort SD som åtminstone symboliserar försvaret av Sverige och dess folk (oberoende av härkomst).
Så det är inget nytt med "högerbudget". EU och företagen styr politikerna bl.a. genom mutor i form av styrelseposter. Det innebär vänsterkaos med högerbudget. Det är därför man låtsas ha fler än ett parti fast de agerar samordnat. Hade vi en renodlat socialistisk regering skulle vi åtminstone ha en budget som gynnade vanligt folk och inte företagen. Hade vi en renodlat borgerlig regering skulle vi åtminstone ha ordning i samhället. Men med fler partier inblandade kan politikerna välja det sämsta (det mest människofientliga och företagsvänliga) från båda sidor. 2018 lät man borgerliga partier injicera högerbudget i vänsterkaoset. Nu låter man L injicera västerpolitik i en högerbudget. Samma sk-t i ny förpackning, bara.
Nu låtsas man att det obetydliga partiet L med 4% styr en koalition där de övriga 3 partierna har 44% tillsammans. Johan Persson styr i hemlighet landet! Visst, det är ingen konspirationsteori 🤣🤣🤣 Det är bara att skratta åt. De blåser oss helt enkelt. Eller som den tidigare tyske finansministern Schäuble sagt:
Citat:
Wolfgang Schäuble, the former German finance minister, put it, that ‘elections cannot be allowed to change economic policy’.
https://www.chathamhouse.org/when-rules-wont-bend
Det kvittar hur vi röstar numera. Poltiken ändras inte.
Troligen är det en orsak varför massmedia behandlar sydamerikanska länder som om de inte existerade. De sydamerikanska presidentvalen kan påverka politiken mer än valen i USA eller Europa. Folket där protesterar dessutom när de blir överkörda.