Experter förväntar sig ”monsterhöjning" av räntan.

Så med din profetia gäller det att alla husägare skyndsamt säljer, innan det är för sent

Ja, men den främsta orsaken till de rusande priserna är att kostnaden för att låna pengar har sjunkit genom planekonomisk åtgärder, eller översatt till svenska, en liten kommitte (kommitte heter "sovjet" på ryska) på riksbanken har bestämt att räntan ska sjunka och sjunka och sjunka. Det leder till att priserna på allt som kan finansieras med lån rusar uppåt. Det är noll "marknadsekonomi" när det gäller penningmarknaden utan det är total sovjetisering där. Det är något som en banalanal svenne bonnläpp inte förstår. Den här sovjetiseringen innebär att finansiella insiders (med små hattar och gnuggande händer) kan plundra marknaden riskfritt för att de sitter med informationsövertaget plus marknadskontroll genom amerikanska Federal Reserve. De vet vad som kommer att hända med priset på papperspengar i framtiden, och kan därmed ducka att någonsin gå back. För varje "konjunkturcykel" så äger de lite mer av precis allting och kontrollerar lite mer av all BNP.


Det här spelar roll för det vi ser hända idag är en repetiton av upptakten till den stora depressionen 1929 som var småhattarnas första stora rofferi. Det är inte en exakt repetition men en pastisch som kommer att utmynna i ungefär samma resultat. Om cirka 18-24 månader kommer majoriteten av användarna i den här tråden att vara bankrutta, även om ni klarar av 10% ränta i dagsläget. Den där dåren som skröt om att han minsann bundit 2016-2026 till 1.39% ränta kommer att upptäcka att banken knackar på och vill ha in mellanskillnaden när den stigande räntan gjort att hans belånade tillgång (bostaden) sjunkit i pris så mycket att lånesumman överstiger marknadspriset. Med 10% ränta så är bostadens marknadsvärde 2026 uppskattningsvis 1/8 av priset 2020. Med superhöga driftskostnader är marknadsvärdet 2026 uppskattningsvis 1/12 av priset 2020. Då spelar det inte så stor roll om lånet har låg ränta, de där miljonerna som lånades till inköpet kommer aldrig tillbaka, och att spara in flera miljoner med en svensk snittinkomst tar årtionden av jobba mycket och konsumera litet.

Alla lån i Sverige ges med låntagarens framtida inkomstmöjligheter som säkerhet, även de som ges utan säkerhet på pappret. Det betyder att när den svenska medelklassen torskar på det här, så kommer de att få spendera åratal som skuldslavar, fjättrade av samma skuldlagar de använt för att godhetssignalera mot mer otursdrabbade medsvenskar. Det amerikanska konceptet "predatory lending" existerar inte på svenska. Det är något helt annat än ocker ("ursury"). Det som drabbat svenne banan är en klassisk lång judesvindel som började blomma med 1985 och kreditavregleringen, men som tog rot 1945 här när Europa förlorade andra världskriget.

Kostnad och utgift är samma sak. Det är pengar ut.

Det är ju inte direkt någon större vetenskap att förstå att en ekonomi går i cykler.

Så hur tjänar staten på att en riksbankschef gör på ett visst sätt?

Att ekonomin är cyklisk är centralbankernas och fiatsystemets fel, kryddat med fractional reserve banking.

Nej, de är helt olika saker. Du visar dina brister på ett påtagligt sätt.

Utgift är det som sker vid datum för amorteringen.

Utbetalning är det som sker när pengarna tas från kontot för att göra amorteringen

Kostnad är en periodiserad utgift som uppkommer när skillnaden mellan det man köpt och det man får (husförsäljningen) blir minus.

Ja fy fan, stockholm är verkligen full av jävligt bortskämda, själviska och trångsynta jävlar.

Majoriteten av alla stockholmare är inte kronarslen, men majoriteten av alla kronarslen är stockholmare.

Om riksbanken bedriver en framförhållen ekonomisk politik finns förutsättningar att landets valuta inte blir skadligt volatil.

Oj, en öm tå

Vet mer än du tror, men det är skitsamma det är inget jag tänker lägga energi på att förklara för dig.

Jag skriver för att jag har rätt att yttra mig , helt enkelt.

Du vet yttrandefrihet Sen att du tycker annorlunda skiter jag i.

Och du är inte den enda som bott på olika orter…

Ja, men den främsta orsaken till de rusande priserna är att kostnaden för att låna pengar har sjunkit genom planekonomisk åtgärder, eller översatt till svenska, en liten kommitte (kommitte heter "sovjet" på ryska) på riksbanken har bestämt att räntan ska sjunka och sjunka och sjunka. Det leder till att priserna på allt som kan finansieras med lån rusar uppåt. Det är noll "marknadsekonomi" när det gäller penningmarknaden utan det är total sovjetisering där. Det är något som en banalanal svenne bonnläpp inte förstår. Den här sovjetiseringen innebär att finansiella insiders (med små hattar och gnuggande händer) kan plundra marknaden riskfritt för att de sitter med informationsövertaget plus marknadskontroll genom amerikanska Federal Reserve. De vet vad som kommer att hända med priset på papperspengar i framtiden, och kan därmed ducka att någonsin gå back. För varje "konjunkturcykel" så äger de lite mer av precis allting och kontrollerar lite mer av all BNP.


Det här spelar roll för det vi ser hända idag är en repetiton av upptakten till den stora depressionen 1929 som var småhattarnas första stora rofferi. Det är inte en exakt repetition men en pastisch som kommer att utmynna i ungefär samma resultat. Om cirka 18-24 månader kommer majoriteten av användarna i den här tråden att vara bankrutta, även om ni klarar av 10% ränta i dagsläget. Den där dåren som skröt om att han minsann bundit 2016-2026 till 1.39% ränta kommer att upptäcka att banken knackar på och vill ha in mellanskillnaden när den stigande räntan gjort att hans belånade tillgång (bostaden) sjunkit i pris så mycket att lånesumman överstiger marknadspriset. Med 10% ränta så är bostadens marknadsvärde 2026 uppskattningsvis 1/8 av priset 2020. Med superhöga driftskostnader är marknadsvärdet 2026 uppskattningsvis 1/12 av priset 2020. Då spelar det inte så stor roll om lånet har låg ränta, de där miljonerna som lånades till inköpet kommer aldrig tillbaka, och att spara in flera miljoner med en svensk snittinkomst tar årtionden av jobba mycket och konsumera litet.

Alla lån i Sverige ges med låntagarens framtida inkomstmöjligheter som säkerhet, även de som ges utan säkerhet på pappret. Det betyder att när den svenska medelklassen torskar på det här, så kommer de att få spendera åratal som skuldslavar, fjättrade av samma skuldlagar de använt för att godhetssignalera mot mer otursdrabbade medsvenskar. Det amerikanska konceptet "predatory lending" existerar inte på svenska. Det är något helt annat än ocker ("ursury"). Det som drabbat svenne banan är en klassisk lång judesvindel som började blomma med 1985 och kreditavregleringen, men som tog rot 1945 här när Europa förlorade andra världskriget.

Så med nollränta och minusränta så stärktes landets valuta och det var bra för svenska staten?